#dusk $DUSK
Tiga fase membentuk konsensus Dusk: generation bikin blok kandidat, reduction menyempitkannya, dan agreement menyelesaikan finalitas. Agreement berjalan async, jadi engga harus nunggu semua fase selesai. Whitepaper bilang fork butuh supermajority selama tiga langkah berturut-turut. Tapi gua masih penasaran: peluang “engga signifikan” itu udah diuji di jaringan adversarial nyata, atau masih teori?
Lanjut pas waktu pertama ketemu istilah Zero-Knowledge Proof di dokumentasi Dusk, gua sempet mikir, “Ini apaan lagi?” Kedengerannya teknis banget. Tapi setelah gua coba pahami dari sisi use case, ternyata konsepnya engga serumit yang gua bayangin.
Sederhananya, ZK memungkinkan lu membuktikan sesuatu itu benar tanpa harus membuka seluruh data di baliknya.
Misalnya sistem cuma perlu tahu apakah saldo seseorang cukup buat transaksi. Kenapa semua orang harus tahu jumlah saldo dan histori transaksinya?
Cukup kasih bukti kalau syaratnya terpenuhi.
Nah, di sini gua mulai ngerti kenapa konsep seperti ini nyambung sama Dusk dan financial applications.
Bayangin institusi lagi melakukan settlement aset dalam jumlah besar. Mereka perlu membuktikan transaksi memenuhi aturan tertentu, tapi engga berarti seluruh data finansialnya harus kelihatan publik.
Menurut gua, privacy di sini bukan sekadar menyembunyikan data. Lebih ke menentukan informasi mana yang memang perlu dibuktikan dan mana yang engga perlu dibuka.
Tapi ZK juga bukan tombol ajaib. Implementasinya tetap rumit, dari biaya komputasi, desain proof, sampai kemungkinan ada kesalahan dalam sistem.
Gua sendiri sempet kepikiran: kalau datanya engga kelihatan publik, gimana orang lain tahu transaksinya valid?
Dari situ gua mulai nangkep poin pentingnya. Yang berubah bukan kebutuhan buat verifikasi, tapi cara verifikasinya dilakukan.
Dan makin gua lihat use case finansial, makin masuk akal kenapa pendekatan kayak gini dibutuhin.
Next, gua pengen lihat lebih dekat: sebenarnya seperti apa transaksi privat di Dusk, dan data apa yang tetap bisa diverifikasi tanpa dibuka ke publik?
@Dusk
Tiga fase membentuk konsensus Dusk: generation bikin blok kandidat, reduction menyempitkannya, dan agreement menyelesaikan finalitas. Agreement berjalan async, jadi engga harus nunggu semua fase selesai. Whitepaper bilang fork butuh supermajority selama tiga langkah berturut-turut. Tapi gua masih penasaran: peluang “engga signifikan” itu udah diuji di jaringan adversarial nyata, atau masih teori?
Lanjut pas waktu pertama ketemu istilah Zero-Knowledge Proof di dokumentasi Dusk, gua sempet mikir, “Ini apaan lagi?” Kedengerannya teknis banget. Tapi setelah gua coba pahami dari sisi use case, ternyata konsepnya engga serumit yang gua bayangin.
Sederhananya, ZK memungkinkan lu membuktikan sesuatu itu benar tanpa harus membuka seluruh data di baliknya.
Misalnya sistem cuma perlu tahu apakah saldo seseorang cukup buat transaksi. Kenapa semua orang harus tahu jumlah saldo dan histori transaksinya?
Cukup kasih bukti kalau syaratnya terpenuhi.
Nah, di sini gua mulai ngerti kenapa konsep seperti ini nyambung sama Dusk dan financial applications.
Bayangin institusi lagi melakukan settlement aset dalam jumlah besar. Mereka perlu membuktikan transaksi memenuhi aturan tertentu, tapi engga berarti seluruh data finansialnya harus kelihatan publik.
Menurut gua, privacy di sini bukan sekadar menyembunyikan data. Lebih ke menentukan informasi mana yang memang perlu dibuktikan dan mana yang engga perlu dibuka.
Tapi ZK juga bukan tombol ajaib. Implementasinya tetap rumit, dari biaya komputasi, desain proof, sampai kemungkinan ada kesalahan dalam sistem.
Gua sendiri sempet kepikiran: kalau datanya engga kelihatan publik, gimana orang lain tahu transaksinya valid?
Dari situ gua mulai nangkep poin pentingnya. Yang berubah bukan kebutuhan buat verifikasi, tapi cara verifikasinya dilakukan.
Dan makin gua lihat use case finansial, makin masuk akal kenapa pendekatan kayak gini dibutuhin.
Next, gua pengen lihat lebih dekat: sebenarnya seperti apa transaksi privat di Dusk, dan data apa yang tetap bisa diverifikasi tanpa dibuka ke publik?
@Dusk
