#termmax $GPS $JCT $TREE @TermMax
ما زلت أفكّر: إذا كانت ديون TermMax الخاصة بي تقول 1,000 USDC، فالتخلّص منها يجب أن يكلفني 1,000 USDC.
يعني هناك رمز Gearing Token (GT) موضوع هناك ويحمل الضمان والدَّين. الرقم يقول 1,000. أجل TermMax ما زال قادمًا. رقم صعب جدًا أن أجادل بشأنه.
إلا أنه يبدو أني أستطيع أن أجادل بسعر الشيء الذي يُلغي ذلك.
لأن رمز المُقرض Fixed-Rate Token (FT) يمكن أن يكون يتداول بسعر أقل من قيمته الاسمية قبل الاستحقاق.
فهل انتظر—إذا كان 1,000 FT هي المطالبة مقابل دين TermMax عند الاستحقاق، لكن السوق يتيح لي شراء تلك الـ FT بأقل من 1,000 USDC الآن... فلماذا سأقوم بسداد الـ GT بالمبلغ الكامل لِرمز الدَّين بدلًا من ذلك؟
هنا تتعثر أفكاري باستمرار.
ديون الـ GT نفسها لم تنكمش. TermMax لم يُعدْ كتابة ما أستحق عليه بصمت. الاستحقاق لم يتحرك أيضًا.
“الدَّين بقي ثابتًا. شراء الـ FT لم يفعل ذلك.”
يمكنني أن أدخل سوق TermMax للـ FT، وأشتري تلك المطالبة بأقل من قيمتها الاسمية، ثم أُعيد الـ FT مقابل نفس دين الـ GT.
وبطريقة ما، فإن 950 USDC يتم إنفاقها على الـ FT يمكن أن تمحو دينًا أكثر مما كان من شأنه أن يمحو 950 USDC لو أني فقط نظرت حرفيًا إلى رقم الـ GT.
فما الذي كان ثابتًا هنا؟ التزام الدَّين، نعم. ليس—على ما يبدو—التكلفة التي يسعر بها السوق شراء الـ FT التي يمكنها إزالة هذا الدين عن الـ GT وتحريبي أقرب لاستعادة الضمان.
لا يزال بإمكان TermMax إظهار 1,000 على الـ GT بينما سوق الـ FT جالس هناك تحته.
ما زلت أفكّر: إذا كانت ديون TermMax الخاصة بي تقول 1,000 USDC، فالتخلّص منها يجب أن يكلفني 1,000 USDC.
يعني هناك رمز Gearing Token (GT) موضوع هناك ويحمل الضمان والدَّين. الرقم يقول 1,000. أجل TermMax ما زال قادمًا. رقم صعب جدًا أن أجادل بشأنه.
إلا أنه يبدو أني أستطيع أن أجادل بسعر الشيء الذي يُلغي ذلك.
لأن رمز المُقرض Fixed-Rate Token (FT) يمكن أن يكون يتداول بسعر أقل من قيمته الاسمية قبل الاستحقاق.
فهل انتظر—إذا كان 1,000 FT هي المطالبة مقابل دين TermMax عند الاستحقاق، لكن السوق يتيح لي شراء تلك الـ FT بأقل من 1,000 USDC الآن... فلماذا سأقوم بسداد الـ GT بالمبلغ الكامل لِرمز الدَّين بدلًا من ذلك؟
هنا تتعثر أفكاري باستمرار.
ديون الـ GT نفسها لم تنكمش. TermMax لم يُعدْ كتابة ما أستحق عليه بصمت. الاستحقاق لم يتحرك أيضًا.
“الدَّين بقي ثابتًا. شراء الـ FT لم يفعل ذلك.”
يمكنني أن أدخل سوق TermMax للـ FT، وأشتري تلك المطالبة بأقل من قيمتها الاسمية، ثم أُعيد الـ FT مقابل نفس دين الـ GT.
وبطريقة ما، فإن 950 USDC يتم إنفاقها على الـ FT يمكن أن تمحو دينًا أكثر مما كان من شأنه أن يمحو 950 USDC لو أني فقط نظرت حرفيًا إلى رقم الـ GT.
فما الذي كان ثابتًا هنا؟ التزام الدَّين، نعم. ليس—على ما يبدو—التكلفة التي يسعر بها السوق شراء الـ FT التي يمكنها إزالة هذا الدين عن الـ GT وتحريبي أقرب لاستعادة الضمان.
لا يزال بإمكان TermMax إظهار 1,000 على الـ GT بينما سوق الـ FT جالس هناك تحته.
