كلما تعمّقت أكثر في Dusk، لاحظت أكثر أن نموذج أمانه لا بُني على المراهنة وحدها.
فالمراهنة مرتبطة بما يُسمح للمشاركين بفعله داخل الشبكة.
يقوم المشاركون «Provisioners» بقفل DUSK للمشاركة في التحقق من الكتل والإتمام (finalization). يمكن تمديد رهانهم أو سحبه بعد انتهاء مدته، لكن توجد أيضًا جهة أخرى للأمر.
إذا ارتكب «Provisioner» مخالفة قابلة للخصم (slashable)، يمكن إلغاء رهانهم.
ما وجدته مثيرًا للاهتمام هو الحافز المرتبط بالإبلاغ عن هذا السلوك. يمكن للمشارك الذي يبلّغ عن المخالفة أن يحصل على جزء من الرهان الذي تم خصمه.
وهكذا يحدث حلقة اقتصادية تعمل تحت طبقة الإجماع.
لدى الناس سبب للمشاركة بنزاهة، ولدى المشاركين الآخرين سبب لمراقبة النظام.
بعد ذلك يقوم عقد المكافآت (Reward Contract) بتوزيع المكافآت على «Provisioners» الذين يساعدون في إتمام الكتل وعلى «Generators» المسؤولين عن إنتاجها.
إنها فكرة بسيطة، لكنّها مهمة:
الأمان لا يُنشأ فقط عبر التشفير. بل يُنشأ أيضًا عبر الحوافز.
وهذه واحدة من تفاصيل Dusk التي أظن أن الكثيرين يفوتونها عندما يبقى الحديث مركزًا فقط على الخصوصية.
@Dusk #dusk $DUSK $ACE $BTW
فالمراهنة مرتبطة بما يُسمح للمشاركين بفعله داخل الشبكة.
يقوم المشاركون «Provisioners» بقفل DUSK للمشاركة في التحقق من الكتل والإتمام (finalization). يمكن تمديد رهانهم أو سحبه بعد انتهاء مدته، لكن توجد أيضًا جهة أخرى للأمر.
إذا ارتكب «Provisioner» مخالفة قابلة للخصم (slashable)، يمكن إلغاء رهانهم.
ما وجدته مثيرًا للاهتمام هو الحافز المرتبط بالإبلاغ عن هذا السلوك. يمكن للمشارك الذي يبلّغ عن المخالفة أن يحصل على جزء من الرهان الذي تم خصمه.
وهكذا يحدث حلقة اقتصادية تعمل تحت طبقة الإجماع.
لدى الناس سبب للمشاركة بنزاهة، ولدى المشاركين الآخرين سبب لمراقبة النظام.
بعد ذلك يقوم عقد المكافآت (Reward Contract) بتوزيع المكافآت على «Provisioners» الذين يساعدون في إتمام الكتل وعلى «Generators» المسؤولين عن إنتاجها.
إنها فكرة بسيطة، لكنّها مهمة:
الأمان لا يُنشأ فقط عبر التشفير. بل يُنشأ أيضًا عبر الحوافز.
وهذه واحدة من تفاصيل Dusk التي أظن أن الكثيرين يفوتونها عندما يبقى الحديث مركزًا فقط على الخصوصية.
@Dusk #dusk $DUSK $ACE $BTW