هل تعني شفافية البيانات على السلسلة دائمًا أن السوق سيكون أكثر كفاءة؟

في السابق كنت ربما أجيب دون تردد: «نعم».

لكن إذا وضعنا هذا السؤال في سوق مالية حقيقية، فقد تكون الإجابة مختلفة تمامًا.

لنفترض أن مؤسسة ما تستعد لإنشاء مركز استثماري كبير، وأن المحافظ الخاصة بكل شخص ومسار التداول وتوزيع الأصول يمكن ملاحظتها في الوقت الحقيقي.

وليس عليك حتى انتظار انتهاء تداولها؛ يكفي أن تراقب عناوين السلسلة لتخمّن ما الذي تخطط للقيام به في الخطوة التالية.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يعني ذلك شفافية.

أما بالنسبة للمتداولين المحترفين، فقد يعني ذلك أن استراتيجياتهم تتحول إلى معلومات عامة.

لذلك أصبحت الآن أكثر اهتمامًا بالاتجاه الآخر لـ @Dusk :

قد لا تكون هناك حاجة مستقبلًا إلى أن تكون التمويلات على السلسلة «كل شيء مخفي»، بل قد يكون المطلوب هو «أي معلومات يجب أن تُرى، ومتى، ومن قبل من».

هاتان فكرتان ليستا الأمر نفسه.

يقوم Dusk بتحويل التحكم في المعلومات إلى جزء من تصميم الشبكة، عبر نماذج تداول مختلفة وتقنيات مثل الإثباتات عديمة المعرفة.

وهذا يعني أن تطبيقات التمويل في المستقبل قد لا تضطر إلى الاختيار بين خيارين: «الكل معلن» و«الكل مخفي».

يمكن التحقق من المعلومات التي ينبغي التحقق منها.

ويمكن الإفصاح عن المعلومات التي يجب الإفصاح عنها.

أما المعلومات التجارية التي لا ينبغي أن يطلع عليها السوق مسبقًا، فلا داعي لأن تبقى مكشوفة على السلسلة.

أعتقد أن هذا هو بالضبط المكان الذي تستحق فيه $DUSK أن تُدرس.

لأن تطور البلوك تشين حتى اليوم جعل الجميع قد حلّوا مسألة: هل يمكن إدخال المعلومات على السلسلة أم لا.

والمرحلة التالية ربما تتمثل في المشكلة الأصعب فعلًا:

بعد إدخال المعلومات على السلسلة، من يملك حق رؤيتها؟

إذا كان مستقبل RWA والأوراق المالية وتداول المؤسسات بالفعل سيصل إلى السلسلة على نطاق واسع، فقد تتجاوز قيمة هذا السؤال بكثير قيمة TPS لسلسلة عامة عادية.#dusk $DUSK
ما الاتجاه في مستقبل Dusk الذي تعتقد أنه الأكثر جدارة بالاهتمام؟