بعد قضاء بضعة أيام في التنقيب في Dusk، برز لي شيء واحد بشكل واضح: اختيار من يُسمح له بالمشاركة في الإجماع ليس مجرد مسألة اختيار لجنة. فالتوقيت الذي يتم فيه اتخاذ هذا الاختيار مهم أيضًا.

إذا كان الجميع يستطيع معرفة مسبقًا بدقة أي المُوفِّرين سيتم اختيارهم للأدوار المستقبلية، فقد تصبح عملية الاختيار برمتها أسهل بكثير للتنبؤ.

وهنا يصبح اختيار Dusk الحتمي (deterministic sortition) مثيرًا للاهتمام.

يصف التقرير الأبيض عملية اختيار يتم فيها تحديث البذرة باستخدام توقيع مُولِّد الكتلة السابق. وهذا يجعل من الصعب حساب مُولِّد المستقبل واختيارات اللجنة مسبقًا.

لذا، رغم أن عملية الاختيار نفسها حتمية، فإن الجزء المهم هو أن المشاركين لا يحصلون ببساطة على صورة واضحة لمن سيتم اختياره لاحقًا قبل أن تصل العملية إلى تلك النقطة.

ما أراه مثيرًا للاهتمام هنا هو الفرق بين الحتمي (deterministic) والقابل للتنبؤ (predictable). لا يعتمد Dusk على عملية غير قابلة للمعرفة فقط من أجل العشوائية. بل يستخدم آلية محددة مع جعل الاختيارات المستقبلية صعبة التخمين مسبقًا.

يمكن أن يَحدث هذا الفرق الصغير فرقًا كبيرًا عندما تعتمد الشبكة على المشاركين المختارين للحفاظ على استمرار عمل الإجماع.

@Dusk $DUSK
$CLO
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk