@Dusk
جمعتُ حصّة مكافأة بلوك داستك على أمل أن تصل إلى 100%. موزّع المولّد 70%، وصندوق التطوير 10%، ولجنة التحقّق 5%، ولجنة التصديق/المصادقة 5%. هذا 90%.
النسبة الناقصة 10% كانت الجزء الذي افترضت أنه ثابت. لكنه ليس كذلك.
تلك الشريحة الأخيرة تذهب أيضاً إلى موزّع المولّد — ولكن حتى 10% فقط، بناءً على الاعتمادات (credits) المضمنة في شهادة البلوك. أي جزء غير مُوزّع يُحرق.
لذا فإن الانبعاث (emission) في داستك يعتمد جزئياً على الأداء. بلوك تحمل شهادته مجموعة كاملة من أصوات اللجان يدفع المكافأة كاملة. بلوك يجمع اعتماداً أقل يدفع أقل، ولا يُحتسب النقص ولا يُعاد توجيهه — بل يُتلف. كل بلوك هو استفتاء صغير حول المشاركة في اللجان، تُحسم نتائجه في العرض.
لهذا السبب سؤالان مختلفان: عنوان الانبعاث والرقم الموجّه للستكر (staker). تُصدر داستك 500,000,000 DUSK على مدى 36 عاماً مع تناقص هندسي (r = 0.5)، مع النصف كل أربع سنوات. الفترة الأولى: 19.8574 DUSK لكل بلوك عبر 12,614,400 بلوك، بإجمالي 250.48 مليون DUSK. هذا هو الإصدار. لكن 10% من كل مكافأة بلوك تُوجّه إلى صندوق التطوير، ويتم حرق جزء غير معروف من الـ10% المشروطة.
"كم يُصدر السلسلة لكل بلوك" و"كم يصل إلى الستكر" تُحسمان بشكل مختلف — والثاني يعتمد على مدى جودة توثيق الشبكة (attested) لذلك البلوك بعينه.
أظن أن هذا أكثر صدقاً من وعد APY ثابت. إنه يقيّم مشاركة الإجماع الفعلية بدل الاعتماد على الإعلان عن رقم والرجاء أن تُنجز الشبكة ذلك. لكن الصدق وقابلية النمذجة ليستا الشيء نفسه. إن تقدير حجم أعمال المُدقق (validator) الآن يتطلب افتراضاً حول اكتمال الشهادة المتوسط — وهو متغيّر بلا صفحة تسويقية.
داستك تستهدف مُدققين مؤسسيين للأسواق المُنظّمة. هل إن كانت مكافأة مشروطة بالأداء ومجزوءة جزئياً بالحرق هي الحافز الصحيح لهذه الفئة، أم أن المؤسسات تحتاج إلى قابلية للتنبؤ أكثر مما تحتاج إلى أناقة؟
#dusk $DUSK
جمعتُ حصّة مكافأة بلوك داستك على أمل أن تصل إلى 100%. موزّع المولّد 70%، وصندوق التطوير 10%، ولجنة التحقّق 5%، ولجنة التصديق/المصادقة 5%. هذا 90%.
النسبة الناقصة 10% كانت الجزء الذي افترضت أنه ثابت. لكنه ليس كذلك.
تلك الشريحة الأخيرة تذهب أيضاً إلى موزّع المولّد — ولكن حتى 10% فقط، بناءً على الاعتمادات (credits) المضمنة في شهادة البلوك. أي جزء غير مُوزّع يُحرق.
لذا فإن الانبعاث (emission) في داستك يعتمد جزئياً على الأداء. بلوك تحمل شهادته مجموعة كاملة من أصوات اللجان يدفع المكافأة كاملة. بلوك يجمع اعتماداً أقل يدفع أقل، ولا يُحتسب النقص ولا يُعاد توجيهه — بل يُتلف. كل بلوك هو استفتاء صغير حول المشاركة في اللجان، تُحسم نتائجه في العرض.
لهذا السبب سؤالان مختلفان: عنوان الانبعاث والرقم الموجّه للستكر (staker). تُصدر داستك 500,000,000 DUSK على مدى 36 عاماً مع تناقص هندسي (r = 0.5)، مع النصف كل أربع سنوات. الفترة الأولى: 19.8574 DUSK لكل بلوك عبر 12,614,400 بلوك، بإجمالي 250.48 مليون DUSK. هذا هو الإصدار. لكن 10% من كل مكافأة بلوك تُوجّه إلى صندوق التطوير، ويتم حرق جزء غير معروف من الـ10% المشروطة.
"كم يُصدر السلسلة لكل بلوك" و"كم يصل إلى الستكر" تُحسمان بشكل مختلف — والثاني يعتمد على مدى جودة توثيق الشبكة (attested) لذلك البلوك بعينه.
أظن أن هذا أكثر صدقاً من وعد APY ثابت. إنه يقيّم مشاركة الإجماع الفعلية بدل الاعتماد على الإعلان عن رقم والرجاء أن تُنجز الشبكة ذلك. لكن الصدق وقابلية النمذجة ليستا الشيء نفسه. إن تقدير حجم أعمال المُدقق (validator) الآن يتطلب افتراضاً حول اكتمال الشهادة المتوسط — وهو متغيّر بلا صفحة تسويقية.
داستك تستهدف مُدققين مؤسسيين للأسواق المُنظّمة. هل إن كانت مكافأة مشروطة بالأداء ومجزوءة جزئياً بالحرق هي الحافز الصحيح لهذه الفئة، أم أن المؤسسات تحتاج إلى قابلية للتنبؤ أكثر مما تحتاج إلى أناقة؟
#dusk $DUSK
