كلما نظرت إلى التمويل على السلسلة (on-chain)، شعرت أن هناك شيئًا واحدًا غير مقدَّر حق قدره—التسوية.
إن تحويل الأصل إلى رموز (Tokenizing) يبدو أمرًا مثيرًا للإعجاب، لكن هذه هي جزء واحد فقط من القصة. الاختبار الحقيقي يبدأ بعد إتمام الصفقة. عندما يتعين على المعاملة أن تُسوَّى، يجب أن يتفق الشبكة على الحالة النهائية، ويجب أن تعمل العملية برمجة وموثوقية مع الأسواق المالية الفعلية.
وهذا سبب جذب انتباهي إلى Dusk.
تفصل بنيته المعمارية بين طبقة التنفيذ وطبقة التسوية، حيث يتولى DuskDS التعامل مع الإجماع وتوافر البيانات والتسوية. لذلك فالمسألة ليست ببساطة "لنضع الأصول المالية على بلوك تشين". بل يتعلق الأمر ببناء بنية تحتية يمكن من خلالها للأنشطة السوقية حول تلك الأصول أن تُسوَّى فعليًا على السلسلة.
وأعتقد أن هذا جانب يسهل تجاهله، لأن الحديث عن التحويل إلى رموز أسهل بكثير.
الرمز يمكن رؤيته.
أما التسوية فهي ما يجعل الرمز مفيدًا.
لذلك عندما يسأل الناس عمّا يقدمه Dusk على السلسلة، أعتقد أن هناك سؤالًا أفضل:
هل نحن فقط نضع الأصول المالية على السلسلة، أم أننا نعيد فعليًا بناء البنية التحتية للسوق حولها؟
#dusk $DUSK @Dusk
إن تحويل الأصل إلى رموز (Tokenizing) يبدو أمرًا مثيرًا للإعجاب، لكن هذه هي جزء واحد فقط من القصة. الاختبار الحقيقي يبدأ بعد إتمام الصفقة. عندما يتعين على المعاملة أن تُسوَّى، يجب أن يتفق الشبكة على الحالة النهائية، ويجب أن تعمل العملية برمجة وموثوقية مع الأسواق المالية الفعلية.
وهذا سبب جذب انتباهي إلى Dusk.
تفصل بنيته المعمارية بين طبقة التنفيذ وطبقة التسوية، حيث يتولى DuskDS التعامل مع الإجماع وتوافر البيانات والتسوية. لذلك فالمسألة ليست ببساطة "لنضع الأصول المالية على بلوك تشين". بل يتعلق الأمر ببناء بنية تحتية يمكن من خلالها للأنشطة السوقية حول تلك الأصول أن تُسوَّى فعليًا على السلسلة.
وأعتقد أن هذا جانب يسهل تجاهله، لأن الحديث عن التحويل إلى رموز أسهل بكثير.
الرمز يمكن رؤيته.
أما التسوية فهي ما يجعل الرمز مفيدًا.
لذلك عندما يسأل الناس عمّا يقدمه Dusk على السلسلة، أعتقد أن هناك سؤالًا أفضل:
هل نحن فقط نضع الأصول المالية على السلسلة، أم أننا نعيد فعليًا بناء البنية التحتية للسوق حولها؟
#dusk $DUSK @Dusk