بصراحة، كنت أظن أن التقطيع/التجزئة (tokenization) مُفترض أن يجعل العملية برمتها أنظف.

ثم مررت بتدفق التقطيع/التجزئة الخاص بـ Dusk عبر SME بعناية أكبر قليلًا.

وظهرت لي نقطة واحدة.

وضع سجلّ الملكية على السلسلة (onchain) لا يجعل فجأةً القواعد الواقعية تختفي.

ما زالت الشركة بحاجة إلى الموافقات للتعامل مع الأمور.

لا يزال المستثمرون يحتاجون إلى إجراء فحوصات.

قد تظل بعض التحويلات تتطلب كاتب عدل.

قد تستمر قرارات الضرائب والخدمات في الاعتماد على أشخاص.

لذلك فالبلوك تشين ليس بديلًا عن تلك الطبقة.

إنه يجلس تحت سجل الملكية، بينما تواصل الآلية القانونية أداء عملها.

وهذا ما جعلني أنظر إلى التقطيع/التجزئة بشكل مختلف.

ربما لا تتمثل القفزة الحقيقية في:

"كل شيء يتحرك على السلسلة."

ربما هي:

"الجزء الذي يمكن توحيده/معيارته يتحرك على السلسلة، بينما الأجزاء التي لا يمكن قانونًا لا تزال تُترك في مكانها الصحيح."

وهذا يبدو كطريقة أكثر واقعية لبناء الأصول المُشفّرة المرتبطة بالعالم الحقيقي (RWAs).

لأن وضع توكن على السلسلة سهل الشرح.

أما الجزء المثير للاهتمام فهو معرفة ما الذي يتغير فعليًا بعد أن يصبح التوكن موجودًا.#dusk $DUSK @Dusk $VVV $GPS