لقد كنت أُمعن النظر في TermMax عن قرب خلال الأسابيع القليلة الماضية. ما يزال الإقراض بسعر متغير يبدو كاستئجار مكان يمكن للمالك فيه تغيير الإيجار متى شاء. أنت تُخطط بناءً على رقم، ثم يتغير.

يُثبّت TermMax السعر لمدة محددة. يقوم المقرضون بشراء مطالبة تدفع مبلغًا معلومًا عند الاستحقاق، مثل شراء فاتورة بخصم والانتظار حتى تنضج. يعرف المقترضون التكلفة الدقيقة منذ البداية. قد يبدو ذلك بسيطًا، لكنه يغيّر طريقة تحديد حجم المركز. يمكنك بالفعل نمذجة العائد/الحمل بدلًا من الأمل في ألا تقفز الأسعار.

الجزء الذي يعمل أفضل مما توقعت هو رأس المال غير المستخدم. الودائع غير المتطابقة لا تظل ساكنة فحسب. بل تكسب عائدًا في Morpho أو Aave حتى يحدث التطابق. هذه هي الفروق بين سوقٍ لعبة وبين شيء سيترك الناس أموالهم فيه فعلًا.

الرافعة المالية بنقرة واحدة هي المكان الذي تتمركز فيه معظم الأنشطة. يستخدمها الناس على PTs وبقية رموز العائد لأنهم لا يحتاجون إلى تكرار العمليات (الـ loop) ومراقبة التمويل باستمرار. الأسواق قصيرة الأجل تمتلئ. أما الأسواق الأطول فأقل كثافة. تشعر بذلك عندما تحاول زيادة حجم المركز.

يسهّل القيمون/المنسّقون تشغيل المحافظ على المودعين، لكنك تثق في تخصيصاتهم. إذا طاردوا الأسواق غير المناسبة، ستشعر بذلك لاحقًا.

الاختبار الحقيقي هو بعد إطلاق TMX. النقاط تسحب أحجام التداول الآن. ما إذا كان الناس سيبقون عندما يتعين على الأسعار أن تثبت نفسها دون دعم—هذا ما زال غير محسوم.

هل تعتقد أن الأسواق ذات المدة الثابتة ستبقى أداة تخطيط للأشخاص الذين يكرهون المفاجآت، أم يمكنها فعلًا أن تسحب حجمًا كبيرًا من البرك/المجمّعات ذات السعر المتغير بمجرد أن يصبح السيولة أعمق؟

#termmax @TermMax