أعتقد أنه عند تحليل $DUSK ، من الضروري مناقشة “هل للمشروع منطق؟” و“هل لا تزال القيمة الحالية تستحق مبالغة في التقييم؟” بشكل منفصل.
من ناحية البنية التقنية، فإن مسار @Dusk Dusk أصبح مكتملًا نسبيًا.
يتولى Moonlight مسؤولية الحسابات العامة، بينما تتولى Phoenix التعاملات الخاصة، وتقوم DuskDS بتقديم التسوية الموحدة، في حين تقوم الإفصاحات الانتقائية بإنشاء واجهة بين متطلبات الخصوصية ومتطلبات التدقيق.
على مستوى التنفيذ، تم التخطيط أيضًا لـ DuskVM وDuskEVM في نفس الوقت، ما يدل على أنه يسعى لتغطية التطوير الأصلي وكذلك بيئة تطوير EVM القائمة.
بعد أن تتكامل هذه المكونات معًا، لم يعد Dusk مناسبًا حقًا لاختصار وضعه بكلمة “سلسلة خصوصية” فقط.
المقصود فعليًا هو بيئة تشغيل على السلسلة لأصول خاضعة للرقابة.
وبالنسبة لخطوة جعل أصول الأوراق المالية قابلة للتوْقين بالتعاون مع منصة التداول الهولندية المرخصة NPEX، فإن ذلك يوفر مدخلًا ماليًا واقعيًا أكثر وضوحًا.
لكن من زاوية الاستثمار، سأظل مهتمًا بسرعة تحقيق العوائد.
إن اكتمال البنية التقنية لا يعني بالضرورة أن الأموال والأصول ستدخل فورًا.
ما يمكنه فعلًا تغيير تسعير السوق هو الحجم الفعلي للإصدار، وحجم التسوية على السلسلة، ووتيرة نشاط التداول في السوق الثانوية، واستخدام المؤسسات.
لذلك في الوقت الحالي، أميل أكثر إلى اعتبار $DUSK ورقة تستحق المراقبة المستمرة.
إذا بدأت بيانات الأعمال في اللحاق بالتقدم التقني في المستقبل، فستتغير تلقائيًا مكانته في السوق؛ أما إذا بقي الأمر سردًا دون حجم استخدام فعلي، فسيتعين في النهاية أن يعود التقييم إلى الواقع.
#Dusk $DUSK
من ناحية البنية التقنية، فإن مسار @Dusk Dusk أصبح مكتملًا نسبيًا.
يتولى Moonlight مسؤولية الحسابات العامة، بينما تتولى Phoenix التعاملات الخاصة، وتقوم DuskDS بتقديم التسوية الموحدة، في حين تقوم الإفصاحات الانتقائية بإنشاء واجهة بين متطلبات الخصوصية ومتطلبات التدقيق.
على مستوى التنفيذ، تم التخطيط أيضًا لـ DuskVM وDuskEVM في نفس الوقت، ما يدل على أنه يسعى لتغطية التطوير الأصلي وكذلك بيئة تطوير EVM القائمة.
بعد أن تتكامل هذه المكونات معًا، لم يعد Dusk مناسبًا حقًا لاختصار وضعه بكلمة “سلسلة خصوصية” فقط.
المقصود فعليًا هو بيئة تشغيل على السلسلة لأصول خاضعة للرقابة.
وبالنسبة لخطوة جعل أصول الأوراق المالية قابلة للتوْقين بالتعاون مع منصة التداول الهولندية المرخصة NPEX، فإن ذلك يوفر مدخلًا ماليًا واقعيًا أكثر وضوحًا.
لكن من زاوية الاستثمار، سأظل مهتمًا بسرعة تحقيق العوائد.
إن اكتمال البنية التقنية لا يعني بالضرورة أن الأموال والأصول ستدخل فورًا.
ما يمكنه فعلًا تغيير تسعير السوق هو الحجم الفعلي للإصدار، وحجم التسوية على السلسلة، ووتيرة نشاط التداول في السوق الثانوية، واستخدام المؤسسات.
لذلك في الوقت الحالي، أميل أكثر إلى اعتبار $DUSK ورقة تستحق المراقبة المستمرة.
إذا بدأت بيانات الأعمال في اللحاق بالتقدم التقني في المستقبل، فستتغير تلقائيًا مكانته في السوق؛ أما إذا بقي الأمر سردًا دون حجم استخدام فعلي، فسيتعين في النهاية أن يعود التقييم إلى الواقع.
#Dusk $DUSK