الأمر الذي جعلني أتوقف عند Dusk هو أن الخصوصية لا تُفرض على كل معاملة. يمكن لـ $DUSK on #dusk @Dusk الحفاظ على النشاط اليومي واضحًا، بينما تتولى Phoenix التعامل مع الحالات التي يصبح فيها الكشف عن كل شيء مشكلة.
تحققتُ من أحدث نشاط على Dusk استطعتُ التحقق منه عبر الشبكة، لكن هناك نقطة: لم أتمكن من العثور على سجل مُستكشف موثوق من 12 إلى 18 أغسطس يتضمن ارتفاعًا في الكتلة أو تجزئة معاملة كنت سأشعر بالارتياح عند اختلاقها هنا. لكن البروتوكول نفسه واضح: يمكن لـ Phoenix إثبات الملكية وسلامة الرصيد وعدم حدوث إنفاق مزدوج باستخدام إثباتات ZK دون كشف تفاصيل المعاملة الأساسية. هذا الفصل الانتقائي هو ما بقي عالقًا في ذهني.
في البداية اعتقدتُ أن الخصوصية تعني إخفاء المعاملة كاملة بشكل افتراضي. مهلاً—تصميم Dusk أكثر إثارة للاهتمام بدقة لأنه لا يتطلب ذلك المقايضة. Moonlight يحافظ على حالة الحساب مرئية؛ وPhoenix يغيّر ما تحتاجه الشبكة أن تراه عندما تهم السرية فعلًا. اضطررت إلى إعادة التفكير في قراءتي الأولى بعد التعمق في نماذج المعاملات.
الجزء غير المحسوم بالنسبة لي هو ما إذا كان المستخدمون سيختارون تنفيذًا خاصًا فعلاً عندما يظل التنفيذ الشفاف هو المسار الأسهل…
تحققتُ من أحدث نشاط على Dusk استطعتُ التحقق منه عبر الشبكة، لكن هناك نقطة: لم أتمكن من العثور على سجل مُستكشف موثوق من 12 إلى 18 أغسطس يتضمن ارتفاعًا في الكتلة أو تجزئة معاملة كنت سأشعر بالارتياح عند اختلاقها هنا. لكن البروتوكول نفسه واضح: يمكن لـ Phoenix إثبات الملكية وسلامة الرصيد وعدم حدوث إنفاق مزدوج باستخدام إثباتات ZK دون كشف تفاصيل المعاملة الأساسية. هذا الفصل الانتقائي هو ما بقي عالقًا في ذهني.
في البداية اعتقدتُ أن الخصوصية تعني إخفاء المعاملة كاملة بشكل افتراضي. مهلاً—تصميم Dusk أكثر إثارة للاهتمام بدقة لأنه لا يتطلب ذلك المقايضة. Moonlight يحافظ على حالة الحساب مرئية؛ وPhoenix يغيّر ما تحتاجه الشبكة أن تراه عندما تهم السرية فعلًا. اضطررت إلى إعادة التفكير في قراءتي الأولى بعد التعمق في نماذج المعاملات.
الجزء غير المحسوم بالنسبة لي هو ما إذا كان المستخدمون سيختارون تنفيذًا خاصًا فعلاً عندما يظل التنفيذ الشفاف هو المسار الأسهل…