لماذا نعتقد أن سلسلة الكتل (بلوك تشين) يجب أن تكشف كل ما تعرفه فقط لإثبات صحة شيء ما؟

عندما كنت أستكشف بنية تحتية لسلسلة الكتل، وجدت @Dusk ، وقد شدّت نهجها في الخصوصية اهتمامي أكثر من الحديث المعتاد عن الرموز.

اللافت أن DUSK تحاول دمج الخصوصية داخل الشبكة نفسها، بدلًا من إضافتها لاحقًا كميزة إضافية.

وهذا مهم لأن بلوك تشين غالبًا ما يأتي مع مفاضلة صعبة: فـالشفافية تُسهّل التحقق، لكنها قد تترك التفاصيل المالية ظاهرة إلى الأبد.

بالنسبة للشركات، قد لا يكون ذلك مفيدًا دائمًا. لا يحتاج المنافسون إلى رؤية قيم المعاملات أو الشركاء التجاريين أو النشاط الخاص فقط لأن التسوية تتم على شبكة عامة.

ما الذي لفت انتباهي حقًا؟ فكرة أن الخصوصية والامتثال يمكن أن يعملَا معًا. تستكشف DUSK طرقًا للتحقق من معلومات مهمة دون تعريض كل التفاصيل للجميع.

وأثناء تعلّمي عنها، كنت أفكر باستمرار في كيفية تعامل أنظمة بلوك تشين المبكرة مع الرؤية الكاملة باعتبارها شيئًا إيجابيًا بطبيعته.

لكن ربما السؤال الأهم هو:

ما الذي يجب أن يكون مرئيًا فعلًا؟ ومن ينبغي أن يراه؟ ومتى يجب كشفه؟

هل نقوم بإنشاء سلاسل كتل عامة حول ما هو الأسهل للإفشاء، بدلًا من ما يحتاج المستخدمون فعلًا إلى الإفصاح عنه؟

لا يزال لديّ جواب بسيط، لكن DUSK يجعل هذا السؤال أكثر واقعية بكثير.
$DUSK #dusk $DUSK