#dusk $DUSK كنتُ من قبل أُراقب إيداع DUSK، وكانت أول فكرة تخطر في بالي هي حساب العائد السنوي. لاحقًا وضعتُ كمية التداول (الكمية المتداولة)، ومكافأة استخراج الكتل، وسعر العملة في الجدول نفسه، عندها أدركت أن عوائد الإيداع لا يمكن أن تُقاس فقط بعدد الـ DUSK التي تصل إليك. يجب أيضًا معرفة ما إذا كانت حصتك من إجمالي المعروض قد زادت فعليًا.
حسب البيانات التي رأيتها عند التدوين، ما زال هناك مجال بين الحد الأقصى لإجمالي المعروض الحالي للـ DUSK وكمية التداول المتداولة فعليًا، كما أن الشبكة تُطلق عملات للمشاركين عبر مكافآت الكتل. يحصل المُودِعون على مكافآت تبدو وكأنها تزيد الرصيد، لكن إذا كان إجمالي معروض الشبكة أيضًا في نمو، وفي الوقت نفسه هبط سعر العملة، فإن ازدياد كمية الـ DUSK في حسابك لا يعني بالضرورة أن القوة الشرائية قد ازدادت. أحيانًا يكون “العائد” مجرد تعويض عن المعروض الجديد.
لكنني أيضًا لا أعتقد أن مكافآت الإصدار شيء سيئ تمامًا. يحتاج DUSK إلى عقد للتحقق والصيانة وضمان عمل الشبكة. وفي المراحل الأولى، عندما لا تكون رسوم السلسلة كافية لتغطية تكاليف الأمان، تكون مكافآت الكتل وسيلة مهمة لجذب المُتحققين. المقياس الحقيقي ليس “هل يحدث إصدار جديد؟”، بل كم مقدار الأمان الجديد، ونشاط المستخدمين، ومتطلبات تسوية الأصول التي يشتريها هذا المعروض الجديد.
أنا حاليًا أسجل بين فترة وأخرى ثلاثة أشياء تتغير: هل يستمر توسيع مشاركة الإيداع؟ هل يمكن للاستخدام على السلسلة استيعاب المعروض الجديد؟ وهل تُوزَّع المكافآت بشكل مفرط على عدد قليل من العقد؟ إذا ارتفع معدل الإيداع لكن العناوين النشطة والتداولات الفعلية لم ينمُا في الوقت نفسه، فهذا أقرب لأن تكون الرموز مُقيّدة (مقفلة) أكثر من كونها دليلًا على زيادة الطلب. عندها فقط يمكن أن يكون لعوائد الإيداع مصدرٌ أكثر متانة عندما يتسارع نمو نشاط الشبكة أسرع من وتيرة إطلاق المعروض.
لذلك، لن أزيد مراكزي فقط لأن DUSK يمكنه الحصول على مكافآت الإيداع، ولن أفسر كل زيادة في المعروض على أنها ضغط بيع. معيار حكمي بسيط: يجب أن يؤدي ميزانية الأمان إلى نمو واضح وملموس في الشبكة. المكافآت هي تكلفة يدفعها DUSK للأمان المبكر، وليست أرباحًا تظهر من لا شيء. وعندما تستطيع الرسوم الحقيقية أن تتحمل تكلفة مزيد من تكاليف الشبكة، عندها فقط يتحول نموذج الإيداع تدريجيًا من كونه مُحفزًا إلى كونه مدفوعًا بالاستخدام.@Dusk $BTC
حسب البيانات التي رأيتها عند التدوين، ما زال هناك مجال بين الحد الأقصى لإجمالي المعروض الحالي للـ DUSK وكمية التداول المتداولة فعليًا، كما أن الشبكة تُطلق عملات للمشاركين عبر مكافآت الكتل. يحصل المُودِعون على مكافآت تبدو وكأنها تزيد الرصيد، لكن إذا كان إجمالي معروض الشبكة أيضًا في نمو، وفي الوقت نفسه هبط سعر العملة، فإن ازدياد كمية الـ DUSK في حسابك لا يعني بالضرورة أن القوة الشرائية قد ازدادت. أحيانًا يكون “العائد” مجرد تعويض عن المعروض الجديد.
لكنني أيضًا لا أعتقد أن مكافآت الإصدار شيء سيئ تمامًا. يحتاج DUSK إلى عقد للتحقق والصيانة وضمان عمل الشبكة. وفي المراحل الأولى، عندما لا تكون رسوم السلسلة كافية لتغطية تكاليف الأمان، تكون مكافآت الكتل وسيلة مهمة لجذب المُتحققين. المقياس الحقيقي ليس “هل يحدث إصدار جديد؟”، بل كم مقدار الأمان الجديد، ونشاط المستخدمين، ومتطلبات تسوية الأصول التي يشتريها هذا المعروض الجديد.
أنا حاليًا أسجل بين فترة وأخرى ثلاثة أشياء تتغير: هل يستمر توسيع مشاركة الإيداع؟ هل يمكن للاستخدام على السلسلة استيعاب المعروض الجديد؟ وهل تُوزَّع المكافآت بشكل مفرط على عدد قليل من العقد؟ إذا ارتفع معدل الإيداع لكن العناوين النشطة والتداولات الفعلية لم ينمُا في الوقت نفسه، فهذا أقرب لأن تكون الرموز مُقيّدة (مقفلة) أكثر من كونها دليلًا على زيادة الطلب. عندها فقط يمكن أن يكون لعوائد الإيداع مصدرٌ أكثر متانة عندما يتسارع نمو نشاط الشبكة أسرع من وتيرة إطلاق المعروض.
لذلك، لن أزيد مراكزي فقط لأن DUSK يمكنه الحصول على مكافآت الإيداع، ولن أفسر كل زيادة في المعروض على أنها ضغط بيع. معيار حكمي بسيط: يجب أن يؤدي ميزانية الأمان إلى نمو واضح وملموس في الشبكة. المكافآت هي تكلفة يدفعها DUSK للأمان المبكر، وليست أرباحًا تظهر من لا شيء. وعندما تستطيع الرسوم الحقيقية أن تتحمل تكلفة مزيد من تكاليف الشبكة، عندها فقط يتحول نموذج الإيداع تدريجيًا من كونه مُحفزًا إلى كونه مدفوعًا بالاستخدام.@Dusk $BTC
A. 年化收益最有吸引力
0%
B. 供应变化更应警惕
0%
C. 网络增长才是核心
0%
D. 节点分布同样重要
0%
0 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت