ما زلت أعتقد أن أكثر جزء تم تجاهله من @TermMax ليس السعر الثابت نفسه، بل المشكلة التي يحاول حلها: عدم اليقين.
وأثناء قراءتي لتصميمه، لاحظت أن TermMax لا يقوم ببساطة بإنشاء سوق إقراض آخر. فهو يفصل التفضيلات المختلفة عبر Tokens ذات السعر الثابت (FTs)، وTokens العائد (YTs)، وTokens الرافعة (GTs)، مما يتيح للمستخدمين الاقتراب من الاقتراض والعائد والرافعة بطرق مختلفة.
السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كانت النتائج المتوقعة يمكن أن تصبح ذات قيمة كافية لدرجة أن يقبل المستخدمون مرونة أقل. فقد نما قطاع DeFi حول تغيير الأسعار والتحسين المستمر، لذا قد يكون تغيير سلوك المستخدمين تحديًا أكبر من بناء التقنية.
بالنسبة لي، فإن الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كانت آليات السعر الثابت تعمل نظريًا، بل ما إذا كان المستخدمون سيختارون الاستقرار عندما يمنحهم السوق بدائل لا تنتهي.
هل سيصبح DeFi بسعر ثابت فئة رئيسية، أم ستظل المرونة دائمًا هي التفضيل الأقوى؟
@TermMax #TermMax
وأثناء قراءتي لتصميمه، لاحظت أن TermMax لا يقوم ببساطة بإنشاء سوق إقراض آخر. فهو يفصل التفضيلات المختلفة عبر Tokens ذات السعر الثابت (FTs)، وTokens العائد (YTs)، وTokens الرافعة (GTs)، مما يتيح للمستخدمين الاقتراب من الاقتراض والعائد والرافعة بطرق مختلفة.
السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كانت النتائج المتوقعة يمكن أن تصبح ذات قيمة كافية لدرجة أن يقبل المستخدمون مرونة أقل. فقد نما قطاع DeFi حول تغيير الأسعار والتحسين المستمر، لذا قد يكون تغيير سلوك المستخدمين تحديًا أكبر من بناء التقنية.
بالنسبة لي، فإن الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كانت آليات السعر الثابت تعمل نظريًا، بل ما إذا كان المستخدمون سيختارون الاستقرار عندما يمنحهم السوق بدائل لا تنتهي.
هل سيصبح DeFi بسعر ثابت فئة رئيسية، أم ستظل المرونة دائمًا هي التفضيل الأقوى؟
@TermMax #TermMax
