دخلتُ مهمة Dusk وأنا أتوقع أن يكون إجماع القصة بوجه أساسي عن أرقام العناوين. ثم تحققت من بيانات السلسلة المباشرة وتوقفت. @Dusk $DUSK #dusk تقوم حاليًا بإنتاج كتل على فواصل تقارب 10 ثوانٍ، وتعرض أحدث صفحة المُستكشف أن إنتاج الكتل مستمر بشكل طبيعي، بينما تكون الشبكة حول 8,600+ كتلة خلال 24 ساعة.
ما علق في ذهني لم يكن السرعة نفسها. بل مدى رتابة شكل النشاط عندما تكون المنظومة تعمل فعليًا. الكتل الأخيرة تصل باستمرار، بينما معظمها لا يحتوي على أي معاملات وما زال يحمل مكافأة المُوفِّر/المُقدِّم العادي. لا يوجد حدثٌ دراميٌّ "حدث إجماع" يحدث في كل مرة تهبط فيها كتلة. قضيتُ وقتًا أطول مما توقعت في تحديث المُستكشف، ومراقبة ارتفاع الارتفاع (height) حتى أدركت أن سرعة الحسم السريع تكون في الغالب غير مرئية عندما لا يحدث شيء خطأ.
يتحدث Dusk كثيرًا عن تسوية آمنة وسريعة، لكن النسخة العملية التي رأيتها كانت أكثر هدوءًا: تواصل المُقدِّمون إنتاج الكتل وتستمر السلسلة في الحركة. وهذا جعلني أتساءل عما إذا كان الاختبار الحقيقي لتصميم الإجماع هو مقدار الانتباه الذي يطلبه فعليًا عندما تكون الشبكة في ظروف طبيعية...
@Dusk
#dusk
$DUSK
ما علق في ذهني لم يكن السرعة نفسها. بل مدى رتابة شكل النشاط عندما تكون المنظومة تعمل فعليًا. الكتل الأخيرة تصل باستمرار، بينما معظمها لا يحتوي على أي معاملات وما زال يحمل مكافأة المُوفِّر/المُقدِّم العادي. لا يوجد حدثٌ دراميٌّ "حدث إجماع" يحدث في كل مرة تهبط فيها كتلة. قضيتُ وقتًا أطول مما توقعت في تحديث المُستكشف، ومراقبة ارتفاع الارتفاع (height) حتى أدركت أن سرعة الحسم السريع تكون في الغالب غير مرئية عندما لا يحدث شيء خطأ.
يتحدث Dusk كثيرًا عن تسوية آمنة وسريعة، لكن النسخة العملية التي رأيتها كانت أكثر هدوءًا: تواصل المُقدِّمون إنتاج الكتل وتستمر السلسلة في الحركة. وهذا جعلني أتساءل عما إذا كان الاختبار الحقيقي لتصميم الإجماع هو مقدار الانتباه الذي يطلبه فعليًا عندما تكون الشبكة في ظروف طبيعية...
@Dusk
#dusk
$DUSK