كنت أتصفح @Dusk هذا الأسبوع، وتفصيلة واحدة كانت تجعلني أعيد التفكير في معنى “الخصوصية” فعليًا على سلسلة بلوك تشين.
$DUSK يمكن أن يعمل عبر نموذجين أصليين للمعاملات.
Moonlight هو عام ومعتمد على الحسابات، لذا يمكن أن تكون هوية المُرسل والمُستلم والمبلغ مرئية. أما Phoenix فتتبع نهجًا مختلفًا جدًا: فهي تستخدم ملاحظات مُشفّاة وإثباتات معرفة-صفرية، لذلك لا يتم كشف تفاصيل المعاملات الحساسة لكل من يراقب السلسلة. كلاهما يستقر عبر dusk.
ما يعجبني في ذلك هو أن Dusk لا يبدو أنها تعامل الخصوصية كخيار “كل شيء أو لا شيء”.
بالنسبة للتطبيقات المالية، فإن هذا التمييز مهم.
بعض التدفقات تحتاج إلى شفافية. والبعض الآخر يتضمن معلومات ربما لا ينبغي أن تبقى ظاهرة للعامة. تدعم Dusk أيضًا الإفصاح الانتقائي عبر مفاتيح العرض عندما يحتاج الأطراف المصرح لها إلى التحقق من المعلومات.
ثم لاحظت تفصيلة عملية في توثيق تبادل Dusk: يُنصح بأن تستخدم البورصات Moonlight للإيداعات لأن Phoenix تتطلب نموذج حيازة وفحص مختلفين.
ربما كانت تلك هي الجزء الذي وجدته الأكثر إثارة للاهتمام.
يجعل تصميم الخصوصية يبدو أقل كونه ميزة تُضاف من أجل الخصوصية فقط، وأكثر كونه اختيارًا بين مسارات عمل مختلفة للمعاملات.
لكن ما زلت غير متأكد من شيء واحد.
هل إن وجود قناتين: عامة ومشفّاة، يجعل التطبيقات المالية أسهل فعلًا في البناء؟
أم أنه ببساطة يمنح المطورين قرارًا مهمًا آخر يجب أن يصيبوه؟
بصراحة، لا أعرف بعد.
وأعتقد أن رؤية أي نموذج يختاره المطورون فعليًا في التطبيقات الواقعية ستكون أكثر إثارة للاهتمام من مجرد تسمية “بلوك تشين للخصوصية” نفسها.
@Dusk $DUSK #dusk
$DUSK يمكن أن يعمل عبر نموذجين أصليين للمعاملات.
Moonlight هو عام ومعتمد على الحسابات، لذا يمكن أن تكون هوية المُرسل والمُستلم والمبلغ مرئية. أما Phoenix فتتبع نهجًا مختلفًا جدًا: فهي تستخدم ملاحظات مُشفّاة وإثباتات معرفة-صفرية، لذلك لا يتم كشف تفاصيل المعاملات الحساسة لكل من يراقب السلسلة. كلاهما يستقر عبر dusk.
ما يعجبني في ذلك هو أن Dusk لا يبدو أنها تعامل الخصوصية كخيار “كل شيء أو لا شيء”.
بالنسبة للتطبيقات المالية، فإن هذا التمييز مهم.
بعض التدفقات تحتاج إلى شفافية. والبعض الآخر يتضمن معلومات ربما لا ينبغي أن تبقى ظاهرة للعامة. تدعم Dusk أيضًا الإفصاح الانتقائي عبر مفاتيح العرض عندما يحتاج الأطراف المصرح لها إلى التحقق من المعلومات.
ثم لاحظت تفصيلة عملية في توثيق تبادل Dusk: يُنصح بأن تستخدم البورصات Moonlight للإيداعات لأن Phoenix تتطلب نموذج حيازة وفحص مختلفين.
ربما كانت تلك هي الجزء الذي وجدته الأكثر إثارة للاهتمام.
يجعل تصميم الخصوصية يبدو أقل كونه ميزة تُضاف من أجل الخصوصية فقط، وأكثر كونه اختيارًا بين مسارات عمل مختلفة للمعاملات.
لكن ما زلت غير متأكد من شيء واحد.
هل إن وجود قناتين: عامة ومشفّاة، يجعل التطبيقات المالية أسهل فعلًا في البناء؟
أم أنه ببساطة يمنح المطورين قرارًا مهمًا آخر يجب أن يصيبوه؟
بصراحة، لا أعرف بعد.
وأعتقد أن رؤية أي نموذج يختاره المطورون فعليًا في التطبيقات الواقعية ستكون أكثر إثارة للاهتمام من مجرد تسمية “بلوك تشين للخصوصية” نفسها.
@Dusk $DUSK #dusk