#dusk $DUSK @Dusk أظلّ أعود إلى سؤال واحد أثناء النظر إلى Dusk:
ماذا لو لم تعنِ الخصوصية المالية إخفاء كل شيء؟
هنا يصبح Dusk مثيرًا للاهتمام.
نهجه أقرب إلى الرؤية الانتقائية: يمكن أن تظل بيانات المعاملات الحساسة سرّية، بينما يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر مع ذلك أن الشروط المطلوبة قد تم استيفاؤها.
الأمر المهم ليس مجرد الخصوصية.
بل إمكانية الجمع بين الخصوصية وقابلية التحقق في نظام واحد.
يمكن لجهة تنظيمية أن تتحقق مما يهم.
يمكن للطرف المقابل أن يُثبت ما يحتاج إلى إثباته.
ولا يلزم بالضرورة أن يحصل الشبكة الأوسع على كل التفاصيل الكامنة.
قد يكون هذا أكثر منطقية بكثير بالنسبة لـ RWAs والتمويل المؤسسي مقارنةً بمجرد وضع كل شيء على دفتر أستاذ شفاف.
لكنني ما زلت حذرًا.
يمكن للتكنولوجيا أن تُثبت أن شيئًا ما صحيح.
أما ما إذا كان المنظمون والمؤسسات سيقبلون هذا النموذج على نطاق واسع فهو سؤال آخر.
وهذا الجزء هو ما سأراقبه مع Dusk.
لأن الاختبار الحقيقي للتمويل السري ليس ما إذا كان يعمل على الورق.
بل ما إذا كان العالم الحقيقي يثق به.@Dusk
ماذا لو لم تعنِ الخصوصية المالية إخفاء كل شيء؟
هنا يصبح Dusk مثيرًا للاهتمام.
نهجه أقرب إلى الرؤية الانتقائية: يمكن أن تظل بيانات المعاملات الحساسة سرّية، بينما يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر مع ذلك أن الشروط المطلوبة قد تم استيفاؤها.
الأمر المهم ليس مجرد الخصوصية.
بل إمكانية الجمع بين الخصوصية وقابلية التحقق في نظام واحد.
يمكن لجهة تنظيمية أن تتحقق مما يهم.
يمكن للطرف المقابل أن يُثبت ما يحتاج إلى إثباته.
ولا يلزم بالضرورة أن يحصل الشبكة الأوسع على كل التفاصيل الكامنة.
قد يكون هذا أكثر منطقية بكثير بالنسبة لـ RWAs والتمويل المؤسسي مقارنةً بمجرد وضع كل شيء على دفتر أستاذ شفاف.
لكنني ما زلت حذرًا.
يمكن للتكنولوجيا أن تُثبت أن شيئًا ما صحيح.
أما ما إذا كان المنظمون والمؤسسات سيقبلون هذا النموذج على نطاق واسع فهو سؤال آخر.
وهذا الجزء هو ما سأراقبه مع Dusk.
لأن الاختبار الحقيقي للتمويل السري ليس ما إذا كان يعمل على الورق.
بل ما إذا كان العالم الحقيقي يثق به.@Dusk