#termmax @TermMax
أستمر في التفكير بأن السؤال المثبت والمثير حول TMX ليس هو توفير 1B. بل هل يمكن لـ TermMax أن ينمّي الطلب أسرع مما ينمو به جانب المعروض.
يُتوقع عند TGE وجود 200M TMX فقط، بينما يشير استحقاق المستثمرين وحده إلى دخول حوالي 11.67M رمز إلى التداول كل شهر بعد فترة الحظر. ومع عمليات الإفراج المتداخلة لفريق الفريق والمستشارين، قد يصل ذلك إلى 17.67M شهريًا.
وهنا التناقض الذي أجده مثيرًا للاهتمام: يقوم TermMax ببناء بروتوكول حول تكاليف رأس مال متوقعة، ومع ذلك يصبح عرض رمزه نفسه متغيرًا بشكل متزايد مع مرور الوقت.
وهذا مهم لأن البروتوكول يولّد بالفعل نشاطًا حقيقيًا. تُظهر DeFiLlama حاليًا حوالي 34 مليون دولار قيمة إجمالية مقفلة TVL وحوالي 33.9 مليون دولار في القروض النشطة، مع ما يقارب 11.6 ألف دولار في إيرادات خلال 30 يومًا.
لذا، فالسؤال ليس ما إذا كان لدى TermMax استخدام.
بل ما إذا كان الاستخدام والقيمة الاقتصادية يتزايدان بسرعة كافية لامتصاص التوسع المجدول في المعروض.
التخصيص يجعل هذا الأمر أصعب من أن يُتجاهل. يساوي تخصيص فريق 150M نسبة 75% من التداوُل الأولي المتوقع، بينما يصل فريق + المستثمرون إلى 430M TMX.
ثم هناك فرق الإفصاح البالغ 110M. عند 11% من الحد الأقصى للمعروض، هذا كبير جدًا لاعتباره مجرد ملاحظة هامشية. تصبح الوثائق نفسها جزءًا من تحليل المعروض.
أبدأ في النظر إلى TMX أقل من خلال سقفه الثابت البالغ 1B، وأكثر من خلال معادلة متحركة:
الزيادة في المعروض مقابل الطلب الحقيقي مقابل إيرادات البروتوكول.
ربما أن الجزء الغريب في توكن “المعروض الثابت” هو أن ضغط المعروض يمكن أن يظل ديناميكيًا للغاية.
@TermMax #TermMax
ما الذي يهم أكثر عند تقييم اقتصاديات توكن TMX؟
أستمر في التفكير بأن السؤال المثبت والمثير حول TMX ليس هو توفير 1B. بل هل يمكن لـ TermMax أن ينمّي الطلب أسرع مما ينمو به جانب المعروض.
يُتوقع عند TGE وجود 200M TMX فقط، بينما يشير استحقاق المستثمرين وحده إلى دخول حوالي 11.67M رمز إلى التداول كل شهر بعد فترة الحظر. ومع عمليات الإفراج المتداخلة لفريق الفريق والمستشارين، قد يصل ذلك إلى 17.67M شهريًا.
وهنا التناقض الذي أجده مثيرًا للاهتمام: يقوم TermMax ببناء بروتوكول حول تكاليف رأس مال متوقعة، ومع ذلك يصبح عرض رمزه نفسه متغيرًا بشكل متزايد مع مرور الوقت.
وهذا مهم لأن البروتوكول يولّد بالفعل نشاطًا حقيقيًا. تُظهر DeFiLlama حاليًا حوالي 34 مليون دولار قيمة إجمالية مقفلة TVL وحوالي 33.9 مليون دولار في القروض النشطة، مع ما يقارب 11.6 ألف دولار في إيرادات خلال 30 يومًا.
لذا، فالسؤال ليس ما إذا كان لدى TermMax استخدام.
بل ما إذا كان الاستخدام والقيمة الاقتصادية يتزايدان بسرعة كافية لامتصاص التوسع المجدول في المعروض.
التخصيص يجعل هذا الأمر أصعب من أن يُتجاهل. يساوي تخصيص فريق 150M نسبة 75% من التداوُل الأولي المتوقع، بينما يصل فريق + المستثمرون إلى 430M TMX.
ثم هناك فرق الإفصاح البالغ 110M. عند 11% من الحد الأقصى للمعروض، هذا كبير جدًا لاعتباره مجرد ملاحظة هامشية. تصبح الوثائق نفسها جزءًا من تحليل المعروض.
أبدأ في النظر إلى TMX أقل من خلال سقفه الثابت البالغ 1B، وأكثر من خلال معادلة متحركة:
الزيادة في المعروض مقابل الطلب الحقيقي مقابل إيرادات البروتوكول.
ربما أن الجزء الغريب في توكن “المعروض الثابت” هو أن ضغط المعروض يمكن أن يظل ديناميكيًا للغاية.
@TermMax #TermMax
ما الذي يهم أكثر عند تقييم اقتصاديات توكن TMX؟
Unlocks vs. free float
50%
Real protocol demand
50%
Revenue growth
0%
4 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت