今天在 @TermMax 里看到 tokenized stock 的市场,我第一反应不是 Fixed Rate,而是:
如果股票资产都已经上链了,需要钱的时候为什么一定要先卖?
比如手里拿着 tokenized NVDA。
临时需要一笔 USDT,最简单当然是卖掉。
但卖掉之后,原来的股票价格敞口也跟着没了。
TermMax 给的另一条路是:
拿这类链上股票资产做抵押,先把稳定币流动性拿出来。
也就是说,原来的链上股票敞口还在,融资先完成。
这一下我反而更能理解为什么 TermMax 最近会往 RWA 方向走。
因为对这种准备持有几个月甚至更久的资产来说,能不能借到钱只是一半。
另一半是:
未来几个月,这笔钱到底会花掉多少融资成本?
Fixed Rate 放在这里就很顺。
当然,固定的是借款成本,不是资产价格。
股票该跌还是会跌,抵押风险也不会因为利率固定就消失。用了杠杆,风险一样会被放大。
但这个方向我觉得值得继续看。
以前大家聊 RWA,最常说的是怎么把股票、国债搬到链上。
现在我更关心下一步:
RWA 上链只是第一步。能交易之后,能不能像真正的资产一样被融资。
#TermMax
如果股票资产都已经上链了,需要钱的时候为什么一定要先卖?
比如手里拿着 tokenized NVDA。
临时需要一笔 USDT,最简单当然是卖掉。
但卖掉之后,原来的股票价格敞口也跟着没了。
TermMax 给的另一条路是:
拿这类链上股票资产做抵押,先把稳定币流动性拿出来。
也就是说,原来的链上股票敞口还在,融资先完成。
这一下我反而更能理解为什么 TermMax 最近会往 RWA 方向走。
因为对这种准备持有几个月甚至更久的资产来说,能不能借到钱只是一半。
另一半是:
未来几个月,这笔钱到底会花掉多少融资成本?
Fixed Rate 放在这里就很顺。
当然,固定的是借款成本,不是资产价格。
股票该跌还是会跌,抵押风险也不会因为利率固定就消失。用了杠杆,风险一样会被放大。
但这个方向我觉得值得继续看。
以前大家聊 RWA,最常说的是怎么把股票、国债搬到链上。
现在我更关心下一步:
RWA 上链只是第一步。能交易之后,能不能像真正的资产一样被融资。
#TermMax