لم أكن أفهم ذلك أبدًا: إن التداول في الأوراق المالية يحتاج إلى رقابة وتدقيق، وفي الوقت نفسه يجب حماية المراكز والمتعاملين، فكيف يمكن للسلسلة العامة أن تحقق الأمرين معًا؟
الإجابة التي قدمتها Dusk لا تقوم على إخفاء جميع البيانات، بل على إتاحة المعلومات بشكل طبقي وقابل للرؤية. Moonlight مناسب للحسابات العامة والعمليات القابلة للتتبّع؛ بينما Phoenix يوفّر إخفاء التحويلات؛ وCitadel يمكّن المستخدمين من إثبات العمر أو محل الإقامة أو صفة المستثمر المؤهّل وغيرها من السمات دون أن يضطروا إلى كشف بيانات الهوية الكاملة لكل شخص.
وعند الحاجة، يمكن الإفصاح عن معلومات محددة بصورة موجّهة إلى المُصدر أو المكان أو جهة التدقيق أو الجهة التنظيمية.
هذا يشبه السجل الطبي في المستشفى: في الاستقبال يلزم فقط معرفة ما إذا كنت قد حجزت موعدًا، ويستطيع الطبيب الاطلاع على معلومات العلاج، بينما تحصل شركة التأمين على الحقول المطلوبة فقط للتعويض وليس كل من يشارك الجميع نسخة كاملة من الملف.
أعتقد أن هذه هي أكثر طبقة لدى Dusk تميّزًا، لكنها أيضًا الأكثر اختبارًا للحَوْكمة. من يستطيع إصدار الشهادات؟ ومن يحق له طلب الإفصاح؟ ومدة صلاحية التفويض؟ وهل يمكن إلغاؤه؟ كل ذلك ليس سؤالًا يجيب عنه التشفير تلقائيًا.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تقلّل الإفراط في كشف المعلومات، لكنها لا تستطيع وحدها أن تقرر ما هي السياسات المناسبة التي يجب أن يعتمدها النظام. التقنية تُسند إلى «عدم الإفصاح المفرط مع الحفاظ على القدرة على التحقق»، لكن ينبغي على المؤسسات أن تتحمّل مسؤولية «من يملك حق التحقق».
#dusk $DUSK @Dusk
الإجابة التي قدمتها Dusk لا تقوم على إخفاء جميع البيانات، بل على إتاحة المعلومات بشكل طبقي وقابل للرؤية. Moonlight مناسب للحسابات العامة والعمليات القابلة للتتبّع؛ بينما Phoenix يوفّر إخفاء التحويلات؛ وCitadel يمكّن المستخدمين من إثبات العمر أو محل الإقامة أو صفة المستثمر المؤهّل وغيرها من السمات دون أن يضطروا إلى كشف بيانات الهوية الكاملة لكل شخص.
وعند الحاجة، يمكن الإفصاح عن معلومات محددة بصورة موجّهة إلى المُصدر أو المكان أو جهة التدقيق أو الجهة التنظيمية.
هذا يشبه السجل الطبي في المستشفى: في الاستقبال يلزم فقط معرفة ما إذا كنت قد حجزت موعدًا، ويستطيع الطبيب الاطلاع على معلومات العلاج، بينما تحصل شركة التأمين على الحقول المطلوبة فقط للتعويض وليس كل من يشارك الجميع نسخة كاملة من الملف.
أعتقد أن هذه هي أكثر طبقة لدى Dusk تميّزًا، لكنها أيضًا الأكثر اختبارًا للحَوْكمة. من يستطيع إصدار الشهادات؟ ومن يحق له طلب الإفصاح؟ ومدة صلاحية التفويض؟ وهل يمكن إلغاؤه؟ كل ذلك ليس سؤالًا يجيب عنه التشفير تلقائيًا.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تقلّل الإفراط في كشف المعلومات، لكنها لا تستطيع وحدها أن تقرر ما هي السياسات المناسبة التي يجب أن يعتمدها النظام. التقنية تُسند إلى «عدم الإفصاح المفرط مع الحفاظ على القدرة على التحقق»، لكن ينبغي على المؤسسات أن تتحمّل مسؤولية «من يملك حق التحقق».
#dusk $DUSK @Dusk