لماذا أصبحتُ أكثر اهتمامًا بـ Phoenix من Dusk؟

يتحدث الكثيرون عن سلاسل الخصوصية، وتكون أول فكرة لديهم عادةً هي: «إخفاء المعاملات».

لكن بعد دراسة Phoenix الخاصة بالرقم @Dusk بعناية، شعرت أن منهجها ليس بهذه البساطة.

وفقًا لتصميم الورقة البيضاء، تستخدم Phoenix نموذج UTXO، وتستفيد من البراهين عديمة المعرفة للتحقق من الشروط الأساسية داخل المعاملة، بما في ذلك ملكية الأصول، وسلامة الرصيد، ومنع الإنفاق المزدوج.

بمعنى آخر، ليس من الضروري أن يعرف الشبكة كل تفاصيل المعاملة، ومع ذلك يمكنها تحديد ما إذا كانت هذه المعاملة قانونية.

وأهم نقطة هنا هي:

إخفاء البيانات لا يعني إخفاء التحقق.

تُثبت Phoenix عبر ZK Proof أن المعاملة تستوفي القواعد، ثم تمنع nullifier استخدام نفس UTXO مرة أخرى في استهلاكٍ مكرر، لتجد توازنًا بين الخصوصية وقابلية التحقق.

وفي الوقت نفسه، لا تطلب Dusk من الشبكة بأكملها الدخول إلى وضع الخصوصية.

يستخدم Moonlight نموذج الحسابات، ويمكنه التعامل مع سيناريوهات معاملات أكثر انفتاحًا وشفافية؛ بينما توفر Phoenix إمكانات المعاملات الخاصة.

أعتقد أن هذا هو ما يجعل Dusk مثيرة للاهتمام حقًا.

لأنه عندما ندخل مستقبلًا عالم التمويل المؤسسي الحقيقي، ستكون هناك متطلبات إفصاح مختلفة بطبيعتها: باختلاف الأصول، وباختلاف المعاملات، وباختلاف المشاركين.

بعض البيانات يجب أن تكون علنية، وبعض البيانات يجب أن تُحمى.

لذلك ربما لا يكون ما تحاول Dusk فعله هو «جعل كل شيء يختفي»، بل منح المعلومات سلطة تحكم أكثر دقة.

#dusk $DUSK

Dusk Phoenix ما القيمة الأساسية التي تجعلك أكثر ما تنجذب إليها؟