#termmax @TermMax
Найцікавіше в архітектурі TermMax, на мою думку, — це не класичний поділ на кредитора та позичальника. Значно важливіше те, як протокол розділяє стандартизовану експозицію та індивідуальний ризик.
Кредитор отримує FT — взаємозамінний токенізований актив, який можна продавати на вторинному ринку до настання строку погашення, а після його завершення — отримати номінальну вартість.
XT представляє іншу частину цієї фінансової конструкції. У внутрішній логіці протоколу теперішня вартість FT разом із теперішньою вартістю XT формує вартість боргового токена, з якого спочатку й була створена ця пара.
А ось позиція позичальника влаштована інакше. GT — це ERC-721, який містить конкретну заставу та боргові зобов’язання певного позичальника. Якщо змінюється розмір застави або боргу, відповідно змінюється й конкретний GT.
І саме тут проявляється головна ідея. Вимога кредитора може вільно циркулювати на ринку, при цьому протоколу не потрібно робити вигляд, що всі позичальницькі позиції однакові.
Найцікавіше в архітектурі TermMax, на мою думку, — це не класичний поділ на кредитора та позичальника. Значно важливіше те, як протокол розділяє стандартизовану експозицію та індивідуальний ризик.
Кредитор отримує FT — взаємозамінний токенізований актив, який можна продавати на вторинному ринку до настання строку погашення, а після його завершення — отримати номінальну вартість.
XT представляє іншу частину цієї фінансової конструкції. У внутрішній логіці протоколу теперішня вартість FT разом із теперішньою вартістю XT формує вартість боргового токена, з якого спочатку й була створена ця пара.
А ось позиція позичальника влаштована інакше. GT — це ERC-721, який містить конкретну заставу та боргові зобов’язання певного позичальника. Якщо змінюється розмір застави або боргу, відповідно змінюється й конкретний GT.
І саме тут проявляється головна ідея. Вимога кредитора може вільно циркулювати на ринку, при цьому протоколу не потрібно робити вигляд, що всі позичальницькі позиції однакові.