以前我一直觉得,透明是区块链最大的优势。
但如果把场景换成股票、债券、基金甚至机构交易,我反而开始怀疑:所有信息都公开,真的符合金融市场的需求吗?
这也是我最近重新研究 @Dusk 白皮书后比较有感触的一点。
Dusk没有简单把“公开”和“隐私”做成二选一,而是设计了Moonlight与Phoenix两套交易模型。Moonlight采用账户模型,更适合公开、可追踪的交易;Phoenix则采用UTXO模型,通过零知识证明验证交易有效性,同时利用nullifier防止双花,在隐藏敏感交易信息的情况下完成验证。
这套设计真正有意思的地方,是隐私并不意味着无法监管。
Dusk更强调的是“选择性披露”:哪些数据公开、向谁公开、什么时候披露,可以按照金融场景进行控制。
如果未来RWA真的大规模进入机构市场,我觉得机构需要的可能从来不是100%透明,也不是完全匿名。
而是一套能够做到“可验证隐私”的基础设施。
这也是我现在看 $DUSK 时,比较关注的一点。
#dusk $DUSK
你认为Dusk最适合解决哪一个金融上链问题?
但如果把场景换成股票、债券、基金甚至机构交易,我反而开始怀疑:所有信息都公开,真的符合金融市场的需求吗?
这也是我最近重新研究 @Dusk 白皮书后比较有感触的一点。
Dusk没有简单把“公开”和“隐私”做成二选一,而是设计了Moonlight与Phoenix两套交易模型。Moonlight采用账户模型,更适合公开、可追踪的交易;Phoenix则采用UTXO模型,通过零知识证明验证交易有效性,同时利用nullifier防止双花,在隐藏敏感交易信息的情况下完成验证。
这套设计真正有意思的地方,是隐私并不意味着无法监管。
Dusk更强调的是“选择性披露”:哪些数据公开、向谁公开、什么时候披露,可以按照金融场景进行控制。
如果未来RWA真的大规模进入机构市场,我觉得机构需要的可能从来不是100%透明,也不是完全匿名。
而是一套能够做到“可验证隐私”的基础设施。
这也是我现在看 $DUSK 时,比较关注的一点。
#dusk $DUSK
你认为Dusk最适合解决哪一个金融上链问题?
A. 保护机构交易隐私
60%
B. 实现合规与监管
20%
C. 选择性披露信息
0%
D. 推动RWA资产上链
20%
5 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت
