#termmax - كنت أقرأ @TermMax بتعمّق قليلًا الليلة الماضية. في البداية، لاحظت موضوع الإقراض بسعر ثابت. ثم عندما تعمّقت أكثر، أدركت أن مجرد النظر إلى الإقراض لا يكفي. لا يمكن فهم النموذج بالكامل دون فهم كلٍّ من المُقرض والمُقترض.

تخيّلت نفسي كمُقرض..

- لنفترض أن لدي 10 آلاف دولار. أقرضتها إلى #Termmax نيتي هي استخدام هذا رأس المال لتحقيق فائدة معيّنة. مع سعر ثابت، أستطيع أن أعرف من البداية ما ستكون عوائدِي. لا توجد توتر بشأن أن ينخفض السعر بسبب تقلبات السوق.

مرة أخرى، نظرت إلى الأمر من منظور المُقترض..

- لنفترض أن شخصًا لديه بيتكوين لكنه لا يريد بيعها. لكنه يحتاج إلى مال. عندها يُعد اقتراض رأس المال عبر تقديم ضمان خيارًا رائعًا له. بسعر ثابت، يحصل على صورة واضحة لتكلفته وقت الاقتراض.

ما وجدته الأكثر إثارة للاهتمام—رأس مال شخصٍ خامِل هو احتياج تمويل شخصٍ آخر. الطلب من الجانبين يتطابق. في كثير من أماكن الإقراض في DeFi، يعتمد السعر على السوق. أحيانًا يكون أقل، وأحيانًا أعلى. يحاول TermMax تقديم تجربة مختلفة قليلًا مع أسعار ثابتة.

بعد القراءة لعدة أيام، يبدو أنه سيكون من الخطأ التفكير في TermMax على أنه «بروتوكول إقراض آخر» فقط. إنهم يحاولون فعلًا إدخال الإقراض والاقتراض في بنية أكثر قابلية للتنبؤ. مثل التمويل التقليدي. ومع ذلك، مقدار التبنّي الذي سيحظى به في الواقع، ومدى استخدامه فعليًا من قِبل المستخدمين—لا يزال أمرًا يتعين رؤيته. 🙂