#dusk $ACE $BTW $DUSK @Dusk

aستمر في التفكير: هل Phoenix DUSK لديّ بالفعل صالح وجاهز للدفع؟ إذا كان الأمر كذلك، فجانب XSC يجب أن يكون مكتملًا أساسًا أيضًا. البائع لديه الـsecurity، وأنا لدي الـshielded DUSK—كلا الطرفين موجودان.

فما الذي يفترض أن يمنع ذلك؟

بالإضافة إلى ما يبدو أن Phoenix فقط يجيب على جانب المال.

لا يزال لدى Dusk XSC شرط آخر موجود عند محفظة الاستلام. تلك المحفظة قد تكون جاهزة لاستقبال الـsecurity ومع ذلك لا تكون مؤهلة باعتبارها “الحامل التالي” بموجب عقد الـConfidential Security Contract.

وهذا هو المكان الذي يحاول فيه ذهني باستمرار دمج فحصين مختلفين في فحص واحد.

امتلاك Phoenix DUSK صالح لا يثبت بطريقة ما ملكية XSC صالحة.

i يكون الدفع المُشفّر جيدًا تمامًا، ويمكن لجهة Phoenix أن تبقي حركة DUSK خاصة، ومع ذلك قد تظل جهة الـsecurity منتظرة إثبات عدم معرفة (zero-knowledge proof) يؤكد أن المستلم بالفعل يطابق قواعد حامل XSC.

إذًا انتظر.

المال جاهز. البائع جاهز. المستلم ربما لا.

وإلى أن تحقق محفظة الاستلام شرط حامل XSC، فإن جانب الملكية لا يزال غير جاهز للتحرك مع دفعة Phoenix. وهذا على الأرجح هو الجزء الذي كنت أكرره وأتخطاه باستمرار، لأنني كنت أتعامل مع تسوية DuskDS باعتبارها المكان الذي يصل فيه الطرفان معًا للتو.

لكن كون أحد الجانبين صالحًا لا يسحب الطرف الآخر معه.

قد تكون دفعة Dusk Phoenix صالحة بالفعل بينما لا تزال محفظة الاستلام تفشل شرط حامل XSC.

لذا فإن DuskDS لا يحصل على صفقة مكتملة واحدة فقط لأن جانب Phoenix كان جاهزًا أولًا.

على ما يبدو، قد يبقى المال الصالح موجودًا هناك منتظرًا مالكًا صالحًا.