لديّ شيء أدركته عندما حاولت حساب تكلفة الفرصة الفعلية لإعادة التكديس على Dusk، بدلًا من الاكتفاء بالنظر إلى APR المعروض في الإعلانات. تبدو APR جذابة في الظاهر، لكن هذا الرقم يفترض أن كامل مبلغ الرهان يعمل ويحقق عوائد باستمرار.
وبحسب آلية 90/10 — حيث يتم تفعيل 90% فقط من المبلغ المُضاف فورًا، بينما يبقى الـ10% المتبقي مجمّدًا حتى يتم إلغاء الرهان بالكامل — فإن الـAPR الفعلية التي يحصل عليها provisioner بعد إعادة التكديس عدة مرات ستكون دائمًا أقل من الرقم المعروض، لأن هناك دائمًا جزءًا من رأس المال لا يولّد عوائد أثناء فترة الانتظار. هذا هو الفرق بين APR الاسمية وAPR الفعلية (effective)، وهو فجوة يمكن التغاضي عنها بسهولة إذا اكتفيت برؤية الرقم الكبير على الصفحة الرئيسية.
بالنسبة لمن يراهن مرة واحدة ثم يترك الأمر كما هو، فإن هذه الفجوة شبه غير ملحوظة. لكن بالنسبة لمن يقوم بإضافة رصيد بشكل متكرر لتحسين وضعه — وهو سلوك يبدو منطقيًا لزيادة الرهان مع مرور الوقت — فإنهم يقلّلون عن غير قصد من كفاءتهم كل مرة يقومون فيها بعمليات إضافة، إذا لم يقوموا بإلغاء الرهان بالكامل قبل إضافة رصيد جديد.
صممت @Dusk هذه الآلية لمنع التلاعب بالـsortition، وليس بهدف خفض عوائد المستخدمين، لكن الأثر الجانبي يصيب الفئة التي يبدو أنها “الأكثر اجتهادًا” — أولئك الذين يتابعون ويُحسّنون رهاناتهم بشكل متكرر.
مراجعة ذاتية: لم أتمكن بعد من حساب رقم محدد كم تنخفض نسبة APR الفعلية (بالنقاط المئوية) في سيناريوهات إعادة التكديس المختلفة؛ ما زالت ملاحظة نوعية عن اتجاه التأثير، وليست رقمًا دقيقًا.
أنا أنتظر أن أرى $DUSK ما إذا كان لديه أي أداة تساعد provisioner على حساب APR الفعلية بناءً على وتيرة إعادة التكديس لديه، بدلًا من عرض رقم APR عام للجميع.
#dusk $BTC $ETH
وبحسب آلية 90/10 — حيث يتم تفعيل 90% فقط من المبلغ المُضاف فورًا، بينما يبقى الـ10% المتبقي مجمّدًا حتى يتم إلغاء الرهان بالكامل — فإن الـAPR الفعلية التي يحصل عليها provisioner بعد إعادة التكديس عدة مرات ستكون دائمًا أقل من الرقم المعروض، لأن هناك دائمًا جزءًا من رأس المال لا يولّد عوائد أثناء فترة الانتظار. هذا هو الفرق بين APR الاسمية وAPR الفعلية (effective)، وهو فجوة يمكن التغاضي عنها بسهولة إذا اكتفيت برؤية الرقم الكبير على الصفحة الرئيسية.
بالنسبة لمن يراهن مرة واحدة ثم يترك الأمر كما هو، فإن هذه الفجوة شبه غير ملحوظة. لكن بالنسبة لمن يقوم بإضافة رصيد بشكل متكرر لتحسين وضعه — وهو سلوك يبدو منطقيًا لزيادة الرهان مع مرور الوقت — فإنهم يقلّلون عن غير قصد من كفاءتهم كل مرة يقومون فيها بعمليات إضافة، إذا لم يقوموا بإلغاء الرهان بالكامل قبل إضافة رصيد جديد.
صممت @Dusk هذه الآلية لمنع التلاعب بالـsortition، وليس بهدف خفض عوائد المستخدمين، لكن الأثر الجانبي يصيب الفئة التي يبدو أنها “الأكثر اجتهادًا” — أولئك الذين يتابعون ويُحسّنون رهاناتهم بشكل متكرر.
مراجعة ذاتية: لم أتمكن بعد من حساب رقم محدد كم تنخفض نسبة APR الفعلية (بالنقاط المئوية) في سيناريوهات إعادة التكديس المختلفة؛ ما زالت ملاحظة نوعية عن اتجاه التأثير، وليست رقمًا دقيقًا.
أنا أنتظر أن أرى $DUSK ما إذا كان لديه أي أداة تساعد provisioner على حساب APR الفعلية بناءً على وتيرة إعادة التكديس لديه، بدلًا من عرض رقم APR عام للجميع.
#dusk $BTC $ETH
