#dusk $DUSK @Dusk
يحتوي Staking Dusk على قصة أكثر إثارة للاهتمام من مخطط الانبعاثات المعتاد 👇
من السهل النظر إلى الحد الأقصى للمعروض من Dusk البالغ 1B والتركيز فقط على عدد الرموز التي تدخل التداول.
لكن الصورة الأوسع هي:
→ تم تخصيص 500M Dusk في البداية
→ يتم إصدار 500M إضافية على مدار 36 عامًا
→ ~250.48M من الانبعاثات خلال أول 4 سنوات
→ ~125.24M خلال السنوات الأربع التالية
→ انخفاض يقارب 50%
تصبح هذه المنحنيات المتراجعة أكثر إثارة للاهتمام عندما تربطها بأمن الشبكة.
يُستخدم $DUSK لكل من الغاز وعمليات الـ staking، حيث تتطلب عملية الـ staking المباشرة حاليًا 1,000 $DUSK . يمكن أن تأتي مكافآت المُدقق من مصدرين: الانبعاثات الجديدة + رسوم المعاملات.
لذلك من الناحية النظرية:
↓ الانبعاثات مع مرور الوقت + ↑ نشاط الشبكة = أهمية أكبر لعائدات الرسوم
لكنني لا أعتبر ذلك مثبتًا بعد. السؤال الأساسي هو ما إذا كان استخدام الشبكة الفعلي يصبح كبيرًا بما يكفي بحيث تعوض الرسوم بشكل ذي معنى الانبعاثات المتناقصة.
كما أن Dusk كانت تُجري تجارب على الـ staking منذ فترة. كان لديها testnet مُحفَّز يضم 2.5M $DUSK ضمن حوض المكافآت، بينما قام Hyperstaking لاحقًا بتوسيع التصميم عبر السماح للعقود الذكية بالمشاركة ضمن منطق الـ staking.
هذا يجعل سؤال المدى الطويل أكثر إثارة من مجرد التساؤل عن عدد الرموز التي سيتم إصدارها.
عندما تنخفض الانبعاثات → هل يصبح الـ staking أكثر قابلية للبرمجة → وهل يبدأ نشاط الشبكة الحقيقي بتمويل الأمن بشكل متزايد؟
بالنسبة لي، القطعة الناقصة هي بيانات السلسلة الحالية الخاصة بمشاركة الـ staking، وإجمالي عائدات الرسوم، والتقسيم الدقيق بين المكافآت المعتمدة على الرسوم وتلك المعتمدة على الانبعاثات.
ستجعل هذه الأرقام صورة الاستدامة أكثر وضوحًا بكثير.
يحتوي Staking Dusk على قصة أكثر إثارة للاهتمام من مخطط الانبعاثات المعتاد 👇
من السهل النظر إلى الحد الأقصى للمعروض من Dusk البالغ 1B والتركيز فقط على عدد الرموز التي تدخل التداول.
لكن الصورة الأوسع هي:
→ تم تخصيص 500M Dusk في البداية
→ يتم إصدار 500M إضافية على مدار 36 عامًا
→ ~250.48M من الانبعاثات خلال أول 4 سنوات
→ ~125.24M خلال السنوات الأربع التالية
→ انخفاض يقارب 50%
تصبح هذه المنحنيات المتراجعة أكثر إثارة للاهتمام عندما تربطها بأمن الشبكة.
يُستخدم $DUSK لكل من الغاز وعمليات الـ staking، حيث تتطلب عملية الـ staking المباشرة حاليًا 1,000 $DUSK . يمكن أن تأتي مكافآت المُدقق من مصدرين: الانبعاثات الجديدة + رسوم المعاملات.
لذلك من الناحية النظرية:
↓ الانبعاثات مع مرور الوقت + ↑ نشاط الشبكة = أهمية أكبر لعائدات الرسوم
لكنني لا أعتبر ذلك مثبتًا بعد. السؤال الأساسي هو ما إذا كان استخدام الشبكة الفعلي يصبح كبيرًا بما يكفي بحيث تعوض الرسوم بشكل ذي معنى الانبعاثات المتناقصة.
كما أن Dusk كانت تُجري تجارب على الـ staking منذ فترة. كان لديها testnet مُحفَّز يضم 2.5M $DUSK ضمن حوض المكافآت، بينما قام Hyperstaking لاحقًا بتوسيع التصميم عبر السماح للعقود الذكية بالمشاركة ضمن منطق الـ staking.
هذا يجعل سؤال المدى الطويل أكثر إثارة من مجرد التساؤل عن عدد الرموز التي سيتم إصدارها.
عندما تنخفض الانبعاثات → هل يصبح الـ staking أكثر قابلية للبرمجة → وهل يبدأ نشاط الشبكة الحقيقي بتمويل الأمن بشكل متزايد؟
بالنسبة لي، القطعة الناقصة هي بيانات السلسلة الحالية الخاصة بمشاركة الـ staking، وإجمالي عائدات الرسوم، والتقسيم الدقيق بين المكافآت المعتمدة على الرسوم وتلك المعتمدة على الانبعاثات.
ستجعل هذه الأرقام صورة الاستدامة أكثر وضوحًا بكثير.
