TermMax حقق 9 سلاسل بالفعل، لكنني لاحظت أن 98.4% من الأموال ما تزال موجودة على Ethereum
اليوم بينما كنت أتصفح بيانات TermMax، كان هدفي معرفة أي أسواق توسع إليها مؤخرًا، لكن رقمًا واحدًا هو الذي جعلني أتوقف.
TermMax يغطي الآن 9 سلاسل.
لكن ضمن إجمالي الـ TVL على DeFiLlama البالغ حوالي 31.21 مليون دولار، يساهم Ethereum وحده بحوالي 30.71 مليون دولار.
98.4%.
بعبارة أخرى، تم تنفيذ “تعدد السلاسل”، لكن الأموال لم تتعدد سلاسلها فعليًا بعد.
أعتقد أن هذه المعلومة أكثر إثارة من مجرد كتابة عبارة مثل: “TermMax يدعم متعدد السلاسل”.
وعند التعمق أكثر، حاليًا يبلغ حجم القروض النشطة Active Loans حوالي 27.28 مليون دولار.
لم أقم بقسمته مباشرة على TVL باعتبارها ما يُسمى “معدل كفاءة استخدام الأموال”، لأن المقياسين لا يتطابقان تمامًا في طريقة احتسابهما.
لكن توجد على الأقل نقطة واضحة للغاية:
TermMax ليس مجرد حوض فارغ مليء بالودائع دون أن يطلب أحد الاقتراض.
في الوقت الحالي، السؤال الذي يستحق الملاحظة فعلًا تحول إلى—
لماذا ما زالت الأموال أكثر رغبة في البقاء في Ethereum، رغم أن سلاسل أخرى لديها TermMax بالفعل؟
قد يكون لأن أسواق PT الناضجة أكثر عددًا، أو لأن الأموال الكبيرة أكثر اعتادًا على سيولة Ethereum وبنيته التحتية.
لكن بالنسبة لي، هذا يترك لـ TermMax مؤشرًا جيدًا جدًا يمكن من خلاله الحكم على التقدم المستقبلي:
لا تخبرني لاحقًا فقط: “أضفنا سلسلة أخرى”.
أريد أن أعرف أكثر—هل توجد أموال حقيقية متبقية على السلسلة الجديدة؟ وهل حدث اقتراض فعلي؟
بل إن TVL الخاص بـ TermMax انخفض حاليًا مقارنة بشهر مضى بنحو 7.2%.
في الحقيقة، أنا أحب رؤية بيانات ليست جميلة إلى هذا الحد.
لأن المشروع في هذه المرحلة، بدلًا من التركيز على “النمو عبر الجميع”، الأهم هو فهم الأمور على نحو أوضح:
أي أجزاء من المنتجات يستخدمها الناس فعلًا، وأي أجزاء لا تزال مجرد تمهيد الطريق.
إذا في المستقبل بدأ انخفاض الـ 98.4% الخاص بـ Ethereum بشكل ملحوظ، وفي الوقت نفسه استمر إجمالي TVL واحتياجات الاقتراض في الزيادة، عندها فقط سأعتبر أن “تعدد السلاسل” في TermMax أصبح بالفعل شيئًا من السوق وليس مجرد وظيفة.
الآن؟
تمت إصلاح الطريق إلى أماكن كثيرة.
لكن المال لم ينتقل بالكامل بعد.
@TermMax #TermMax
اليوم بينما كنت أتصفح بيانات TermMax، كان هدفي معرفة أي أسواق توسع إليها مؤخرًا، لكن رقمًا واحدًا هو الذي جعلني أتوقف.
TermMax يغطي الآن 9 سلاسل.
لكن ضمن إجمالي الـ TVL على DeFiLlama البالغ حوالي 31.21 مليون دولار، يساهم Ethereum وحده بحوالي 30.71 مليون دولار.
98.4%.
بعبارة أخرى، تم تنفيذ “تعدد السلاسل”، لكن الأموال لم تتعدد سلاسلها فعليًا بعد.
أعتقد أن هذه المعلومة أكثر إثارة من مجرد كتابة عبارة مثل: “TermMax يدعم متعدد السلاسل”.
وعند التعمق أكثر، حاليًا يبلغ حجم القروض النشطة Active Loans حوالي 27.28 مليون دولار.
لم أقم بقسمته مباشرة على TVL باعتبارها ما يُسمى “معدل كفاءة استخدام الأموال”، لأن المقياسين لا يتطابقان تمامًا في طريقة احتسابهما.
لكن توجد على الأقل نقطة واضحة للغاية:
TermMax ليس مجرد حوض فارغ مليء بالودائع دون أن يطلب أحد الاقتراض.
في الوقت الحالي، السؤال الذي يستحق الملاحظة فعلًا تحول إلى—
لماذا ما زالت الأموال أكثر رغبة في البقاء في Ethereum، رغم أن سلاسل أخرى لديها TermMax بالفعل؟
قد يكون لأن أسواق PT الناضجة أكثر عددًا، أو لأن الأموال الكبيرة أكثر اعتادًا على سيولة Ethereum وبنيته التحتية.
لكن بالنسبة لي، هذا يترك لـ TermMax مؤشرًا جيدًا جدًا يمكن من خلاله الحكم على التقدم المستقبلي:
لا تخبرني لاحقًا فقط: “أضفنا سلسلة أخرى”.
أريد أن أعرف أكثر—هل توجد أموال حقيقية متبقية على السلسلة الجديدة؟ وهل حدث اقتراض فعلي؟
بل إن TVL الخاص بـ TermMax انخفض حاليًا مقارنة بشهر مضى بنحو 7.2%.
في الحقيقة، أنا أحب رؤية بيانات ليست جميلة إلى هذا الحد.
لأن المشروع في هذه المرحلة، بدلًا من التركيز على “النمو عبر الجميع”، الأهم هو فهم الأمور على نحو أوضح:
أي أجزاء من المنتجات يستخدمها الناس فعلًا، وأي أجزاء لا تزال مجرد تمهيد الطريق.
إذا في المستقبل بدأ انخفاض الـ 98.4% الخاص بـ Ethereum بشكل ملحوظ، وفي الوقت نفسه استمر إجمالي TVL واحتياجات الاقتراض في الزيادة، عندها فقط سأعتبر أن “تعدد السلاسل” في TermMax أصبح بالفعل شيئًا من السوق وليس مجرد وظيفة.
الآن؟
تمت إصلاح الطريق إلى أماكن كثيرة.
لكن المال لم ينتقل بالكامل بعد.
@TermMax #TermMax