#dusk $DUSK @Dusk @Dusk الجزء الأول الذي أتابعه
لفترة طويلة، كنت أتعامل مع السيولة باعتبارها أسهل دليل على أن مشروعًا في عالم العملات الرقمية يعمل. المزيد من البورصات، كتب أكثر كثافة، حجم تداول أكبر... بدا كل شيء كأنه تقدم.
لكن بعد مشاهدة عدد كافٍ من الإطلاقات، لم أعد مقتنعًا إلى هذا الحد.
السوق المزدحم لا يعني تلقائيًا أن الناس لديهم سبب للبقاء.
لهذا السبب أنظر إلى $DUSK من زاوية مختلفة قليلًا. الجزء المثير للاهتمام بالنسبة لي هو إمكانية تحويل القواعد المالية إلى وحدات بناء قابلة لإعادة الاستخدام.
تخيّل مكتبات البرمجيات. لا يعيد المطوّر كتابة نظام المصادقة نفسه في كل مرة. الجزء المفيد هو القدرة على أخذ شيء مُثبت، وتركيبه، وبناء الشيء التالي بسرعة أكبر.
قد تعمل البنية التحتية المالية بطريقة مماثلة. منطق الصلاحيات، وفحوصات الامتثال، وقواعد الهوية، أو مكوّنات التسوية يمكن أن تصبح وحدات تبني عليها تطبيقات أخرى.
ولكن بعد ذلك تأتي الأسئلة الأصعب: ما الذي يجعل الجميع يعودون مرة أخرى؟
يحتاج المستخدمون إلى شيء يتجاوز حوافز الإطلاق. يحتاج المطوّرون إلى سبب للصيانة وتحسين الوحدات، مع إمكانية كسب عائد من الاستخدام المتكرر بدل مطاردة رواية جديدة قصيرة العمر. ويحتاج المشغّلون إلى حوافز للتحقق من النشاط بصدق، لأن التحقق الضعيف قد يجعل النظام البيئي يبدو بصحة جيدة بينما لا يكون كذلك فعليًا.
ما زلت متشككًا هنا.
جزء كبير من “النشاط” في عالم العملات الرقمية يمكن إعادة تدويره كرأس مال. يمكن للحوافز أن تخلق مستخدمين مؤقتين. يمكن أن يُضخم التحقق الضعيف الأرقام. ويمكن أن يضع تحرير الرموز ضغطًا على شبكة قد تكون مثيرة للاهتمام بطريقة أخرى.
لذلك أنا لا أنظر إلى $DUSK وأقول إن الأطروحة قد ثبتت.
أنا أطرح سؤالًا أبسط: هل تخلق هذه البنية التحتية سلوكًا يرغب الناس فعلًا في تكراره؟
إذا أصبح الجواب في النهاية نعم، أعتقد أن القصة ستصبح أكثر إثارة بكثير. في الوقت الحالي، أتابع عن كثب، دون الاحتفال المبكر.
لفترة طويلة، كنت أتعامل مع السيولة باعتبارها أسهل دليل على أن مشروعًا في عالم العملات الرقمية يعمل. المزيد من البورصات، كتب أكثر كثافة، حجم تداول أكبر... بدا كل شيء كأنه تقدم.
لكن بعد مشاهدة عدد كافٍ من الإطلاقات، لم أعد مقتنعًا إلى هذا الحد.
السوق المزدحم لا يعني تلقائيًا أن الناس لديهم سبب للبقاء.
لهذا السبب أنظر إلى $DUSK من زاوية مختلفة قليلًا. الجزء المثير للاهتمام بالنسبة لي هو إمكانية تحويل القواعد المالية إلى وحدات بناء قابلة لإعادة الاستخدام.
تخيّل مكتبات البرمجيات. لا يعيد المطوّر كتابة نظام المصادقة نفسه في كل مرة. الجزء المفيد هو القدرة على أخذ شيء مُثبت، وتركيبه، وبناء الشيء التالي بسرعة أكبر.
قد تعمل البنية التحتية المالية بطريقة مماثلة. منطق الصلاحيات، وفحوصات الامتثال، وقواعد الهوية، أو مكوّنات التسوية يمكن أن تصبح وحدات تبني عليها تطبيقات أخرى.
ولكن بعد ذلك تأتي الأسئلة الأصعب: ما الذي يجعل الجميع يعودون مرة أخرى؟
يحتاج المستخدمون إلى شيء يتجاوز حوافز الإطلاق. يحتاج المطوّرون إلى سبب للصيانة وتحسين الوحدات، مع إمكانية كسب عائد من الاستخدام المتكرر بدل مطاردة رواية جديدة قصيرة العمر. ويحتاج المشغّلون إلى حوافز للتحقق من النشاط بصدق، لأن التحقق الضعيف قد يجعل النظام البيئي يبدو بصحة جيدة بينما لا يكون كذلك فعليًا.
ما زلت متشككًا هنا.
جزء كبير من “النشاط” في عالم العملات الرقمية يمكن إعادة تدويره كرأس مال. يمكن للحوافز أن تخلق مستخدمين مؤقتين. يمكن أن يُضخم التحقق الضعيف الأرقام. ويمكن أن يضع تحرير الرموز ضغطًا على شبكة قد تكون مثيرة للاهتمام بطريقة أخرى.
لذلك أنا لا أنظر إلى $DUSK وأقول إن الأطروحة قد ثبتت.
أنا أطرح سؤالًا أبسط: هل تخلق هذه البنية التحتية سلوكًا يرغب الناس فعلًا في تكراره؟
إذا أصبح الجواب في النهاية نعم، أعتقد أن القصة ستصبح أكثر إثارة بكثير. في الوقت الحالي، أتابع عن كثب، دون الاحتفال المبكر.