تبدو أوامر النطاق كإضافة صغيرة إلى الميزة، حتى تلاحظ ما الذي تستبدله، وما الذي لا يزال يتعين عليها تقديمه. فمعظم بروتوكولات الإقراض ذات السعر الثابت تختار لك منحنى الفائدة: إما أن تقبله أو تتركه، وهو النهج الذي لا تزال Aave وCompound إلى حد كبير تتبعه في الأسواق المتغيرة. أما أوامر النطاق في TermMax فتجعل ضبط هذا المنحنى بيد المستخدم مباشرةً، مما يسمح للمقرضين والمقترضين بتحديد نطاقات تسعيرهم الخاصة بدلًا من الاكتفاء بمتوسط مُجمع. و$TMX #TermMax @term_max، إلى جانب لاعبين مماثلين بسعر ثابت مثل $PENDLE و$MORPHO، يتم تقديمه باعتباره ترقية للاستقلالية في التسعير، لكن التفاصيل التي بقيت معي هي من يستخدم تلك الاستقلالية فعليًا على أرض الواقع: المنسقون وصانعو السوق الذين تتوفر لديهم الأدوات والوقت لإدارة النطاقات بشكل نشط، وليس متوسط المودعين الذين يريدون فقط رقم عائد. أما الرمز نفسه فما زال قبل مرحلة السوق (pre-market)، وغير قابل للتحويل، ومخصصًا قبل الاستخراج (pre-mine) فقط؛ ولا توجد حتى الآن عملية اكتشاف سعر حية. لذلك فإن ما يتم اختباره حاليًا هو حقًا سلوك آلية المنظومة تحت زراعة الحوافز، وليس تحت ضغط التخصيص الرأسمالي الحقيقي. إن المرونة في التسعير لا تكون مفيدة إلا إذا كان عدد كافٍ من الناس مجهّزًا لاستخدامها بشكل جيد، وإلا فإنها ستؤدي فقط إلى تركيز السيطرة على معدلات الفائدة لدى عدد أقل من الفاعلين الأكثر تخصصًا. وما إذا كان هذا الفارق سيتقلص بمجرد أن يبدأ تداول TMX، فهذا الجزء الذي لا أستطيع الإجابة عنه بعد.
#termmax @TermMax