#dusk $DUSK @Dusk
واصلت العودة إلى فكرة واحدة أثناء قراءة ورقة Dusk البيضاء: الخصوصية سهلة الشرح، لكن التمويل الخاص يمثل مشكلة أصعب بكثير.
في بلوكتشين عام، تُعد الشفافية جزءًا من التصميم. يمكنك التحقق مما حدث لأن البيانات مرئية.
لكن الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا تعمل دائمًا على هذا النحو.
قد تكون الأرصدة والأطراف المقابلة وتفاصيل المعاملات حساسة، بينما يحتاج المنظمون ما يزال إلى طريقة ما للتحقق من اتباع القواعد الصحيحة.
هنا بدأت Dusk تبدو لي أكثر إثارة للاهتمام.
تستخدم Phoenix نموذجًا قائمًا على UTXO مع آليات مثل عناوين التخفي (stealth addresses) والمُبطِّلات (nullifiers) وإثباتات المعرفة الصفرية. الفكرة ليست مجرد جعل المعاملات غير مرئية. بل هي إثبات الصحة دون الحاجة إلى كشف كل التفاصيل الأساسية.
ثم يوسّع Zedger هذا الاتجاه نحو العقود الذكية السرّية والتطبيقات المالية.
الجزء الذي أجده أكثر إثارة للاهتمام هو الافتراض الكامن وراء كل ما سبق:
قد يحتاج الأصل الخاضع للتنظيم إلى أن يكون خاصًا وقابلًا للإثبات في الوقت نفسه.
وهذه مشكلة مختلفة تمامًا عن مجرد إخفاء بيانات المعاملة.
وتترك لي أسئلة لا أعتقد أن علم التشفير وحده يجيب عنها.
ما الذي ينبغي أن يبقى خاصًا؟ وما الذي يجب أن يكون قابلًا للتحقق علنًا؟ ومن ينبغي أن تكون لديه القدرة على الوصول إلى معلومات إضافية عندما تتطلب الامتثال ذلك؟
ربما تكون أصعب جزء من الخصوصية ليس إخفاء البيانات.
ربما يكون الأمر هو تحديد من يمكنه بشكل مشروع أن يطلع عبر طبقة الخصوصية.
كيف برأيك ينبغي أن يوازن Dusk بين هذين الجانبين؟
@Dusk #dusk $DUSK
واصلت العودة إلى فكرة واحدة أثناء قراءة ورقة Dusk البيضاء: الخصوصية سهلة الشرح، لكن التمويل الخاص يمثل مشكلة أصعب بكثير.
في بلوكتشين عام، تُعد الشفافية جزءًا من التصميم. يمكنك التحقق مما حدث لأن البيانات مرئية.
لكن الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا تعمل دائمًا على هذا النحو.
قد تكون الأرصدة والأطراف المقابلة وتفاصيل المعاملات حساسة، بينما يحتاج المنظمون ما يزال إلى طريقة ما للتحقق من اتباع القواعد الصحيحة.
هنا بدأت Dusk تبدو لي أكثر إثارة للاهتمام.
تستخدم Phoenix نموذجًا قائمًا على UTXO مع آليات مثل عناوين التخفي (stealth addresses) والمُبطِّلات (nullifiers) وإثباتات المعرفة الصفرية. الفكرة ليست مجرد جعل المعاملات غير مرئية. بل هي إثبات الصحة دون الحاجة إلى كشف كل التفاصيل الأساسية.
ثم يوسّع Zedger هذا الاتجاه نحو العقود الذكية السرّية والتطبيقات المالية.
الجزء الذي أجده أكثر إثارة للاهتمام هو الافتراض الكامن وراء كل ما سبق:
قد يحتاج الأصل الخاضع للتنظيم إلى أن يكون خاصًا وقابلًا للإثبات في الوقت نفسه.
وهذه مشكلة مختلفة تمامًا عن مجرد إخفاء بيانات المعاملة.
وتترك لي أسئلة لا أعتقد أن علم التشفير وحده يجيب عنها.
ما الذي ينبغي أن يبقى خاصًا؟ وما الذي يجب أن يكون قابلًا للتحقق علنًا؟ ومن ينبغي أن تكون لديه القدرة على الوصول إلى معلومات إضافية عندما تتطلب الامتثال ذلك؟
ربما تكون أصعب جزء من الخصوصية ليس إخفاء البيانات.
ربما يكون الأمر هو تحديد من يمكنه بشكل مشروع أن يطلع عبر طبقة الخصوصية.
كيف برأيك ينبغي أن يوازن Dusk بين هذين الجانبين؟
@Dusk #dusk $DUSK
