بدأت أنظر إلى @Dusk بشكل مختلف بعد أن قضيت وقتًا أطول داخل شبكتها التجريبية.
في البداية، اعتقدت أن السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كانت المعاملات تعمل وما إذا كانت طبقة التطبيق تبدو قابلة للاستخدام.
ثم بدأت أولي اهتمامًا لما كان يحدث في الأسفل.
وهنا أصبح DuskDS أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
أتخيل DuskDS كطبقة تسوية تمسك بقية عناصر المكدس معًا: الإجماع، والنهائية، وتوافر البيانات، وبنية المعاملات الأصلية.
بعد ذلك يمكن لـ DuskEVM أن يعمل فوق هذا الأساس بدلًا من أن يعيد كل تطبيق ابتكار آليات التسوية الموثوقة. #dusk .
ذكرني ذلك بشبكة سكك حديدية.
الركاب يلاحظون القطارات. نادرًا ما يفكرون في المسارات أو أنظمة الإشارات أو أنظمة التحويل الموجودة تحتها.
لكن عندما تعمل تلك الأنظمة بشكل صحيح، تصبح الأمور كلها مملة نوعًا ما—وهو ما يُعد على الأرجح مجاملة لجهة بنية التسوية. 😄
ومع ذلك، ما زلت حذرًا بشأن ما تثبته فعالية الشبكة التجريبية فعليًا.
إن إنجاز الناس للمهام، وتجربتهم للميزات، أو مطاردتهم للحوافز يخبرني بوجود فضول.
لكن هذا لا يخبرني بالضرورة بوجود طلب مستدام.
السؤال الأصعب هو ماذا يحدث عندما تختفي المكافآت.
بالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم والتطبيقات المالية السرّية، لا يمكن أن تعتمد التسوية على حضور الناس لأن هناك حملة حوافز.
يجب أن تصبح البنية التحتية مفيدة بما يكفي بحيث تحتاج إليها التطبيقات حتى عندما لا يقدّم أحد نقاطًا.
وهذا أيضًا ما أفكر به عند النظر إلى $DUSK . تخلق الرسوم والـ staking منفعة للشبكة، لكن يجب أن تأتي الأهمية على المدى الطويل من نشاط اقتصادي حقيقي يستقر عبر الشبكة.
لذلك أراقب شيئًا واحدًا عن كثب:
عندما تخبو حوافز الشبكة التجريبية، هل ما زال DuskDS يمنح التطبيقات المالية سببًا للبقاء؟
في البداية، اعتقدت أن السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كانت المعاملات تعمل وما إذا كانت طبقة التطبيق تبدو قابلة للاستخدام.
ثم بدأت أولي اهتمامًا لما كان يحدث في الأسفل.
وهنا أصبح DuskDS أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
أتخيل DuskDS كطبقة تسوية تمسك بقية عناصر المكدس معًا: الإجماع، والنهائية، وتوافر البيانات، وبنية المعاملات الأصلية.
بعد ذلك يمكن لـ DuskEVM أن يعمل فوق هذا الأساس بدلًا من أن يعيد كل تطبيق ابتكار آليات التسوية الموثوقة. #dusk .
ذكرني ذلك بشبكة سكك حديدية.
الركاب يلاحظون القطارات. نادرًا ما يفكرون في المسارات أو أنظمة الإشارات أو أنظمة التحويل الموجودة تحتها.
لكن عندما تعمل تلك الأنظمة بشكل صحيح، تصبح الأمور كلها مملة نوعًا ما—وهو ما يُعد على الأرجح مجاملة لجهة بنية التسوية. 😄
ومع ذلك، ما زلت حذرًا بشأن ما تثبته فعالية الشبكة التجريبية فعليًا.
إن إنجاز الناس للمهام، وتجربتهم للميزات، أو مطاردتهم للحوافز يخبرني بوجود فضول.
لكن هذا لا يخبرني بالضرورة بوجود طلب مستدام.
السؤال الأصعب هو ماذا يحدث عندما تختفي المكافآت.
بالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم والتطبيقات المالية السرّية، لا يمكن أن تعتمد التسوية على حضور الناس لأن هناك حملة حوافز.
يجب أن تصبح البنية التحتية مفيدة بما يكفي بحيث تحتاج إليها التطبيقات حتى عندما لا يقدّم أحد نقاطًا.
وهذا أيضًا ما أفكر به عند النظر إلى $DUSK . تخلق الرسوم والـ staking منفعة للشبكة، لكن يجب أن تأتي الأهمية على المدى الطويل من نشاط اقتصادي حقيقي يستقر عبر الشبكة.
لذلك أراقب شيئًا واحدًا عن كثب:
عندما تخبو حوافز الشبكة التجريبية، هل ما زال DuskDS يمنح التطبيقات المالية سببًا للبقاء؟
