#dusk $DUSK @Dusk
تعمّقت في مواصفة Phoenix 2.0 الخاصة بشبكة Dusk Network وتوقفت عند تفصيل واحد: كل معاملة Phoenix تتضمن عنوان المُرسِل، وهي مُشفّرة، ولا يمكن فكها إلا بواسطة المستلِم. ليست شيئًا اختياريًا، ولا تسريبًا — إنها جزء من بيانات المعاملة نفسها، موجودة في كل تحويل.
بالنسبة لـ $DUSK ، وهي سلسلة تم تسويقها على أنها تحافظ على الخصوصية، فهذا يستحق التوقّف عنده. Phoenix تُخفي المبالغ والأرصدة عن الملأ، لكن ربط المُرسِل بالمستلم لم يُمحَ — بل تم نقله بعيدًا عن دفتر الأستاذ العام وتشفيره مباشرةً إلى الطرف المقابل. وتصف ملاحظات الهندسة الخاصة بـ Dusk هذا بأنه التحوّل "من عدم الكشف إلى الخصوصية المُحافظة"، وقد تم ذلك تحديدًا للالتزام بقواعد MiCA ومتطلبات الإفصاح عن AML الخاصة بالبورصات المركزية. ويُقدَّم ذلك بواسطة #dusk @Duskfoundation على أنه امتثال مُصمَّم من الأساس، وليس حلًا ترقيعيًا.
ما تغيّر بالنسبة لي هو إدراك أن "الخصوصية" هنا لم تكن تعني يومًا ما عدم إمكانية التتبع. المقصود أنها مخفية عن دفتر الأستاذ العام، ومُتاحة للطرف الواحد الذي يُفترض أن يتلقى هذه المعلومة بموجب التنظيم. يتخطى معظم المستخدمين هذا الفارق لأن "المخفية" تبدو في كل مكان آخر في عالم التشفير وكأنها "مجهولة".
الخطوة التالية التي سأتحقق منها: هل تستمر بيانات عنوان المُرسِل المُشفّرة بمجرد أن تتحول ملاحظات Phoenix إلى حساب Moonlight، أم يتم التخلص منها عندما تنتقل القيمة إلى النموذج العلني بالكامل.
تعمّقت في مواصفة Phoenix 2.0 الخاصة بشبكة Dusk Network وتوقفت عند تفصيل واحد: كل معاملة Phoenix تتضمن عنوان المُرسِل، وهي مُشفّرة، ولا يمكن فكها إلا بواسطة المستلِم. ليست شيئًا اختياريًا، ولا تسريبًا — إنها جزء من بيانات المعاملة نفسها، موجودة في كل تحويل.
بالنسبة لـ $DUSK ، وهي سلسلة تم تسويقها على أنها تحافظ على الخصوصية، فهذا يستحق التوقّف عنده. Phoenix تُخفي المبالغ والأرصدة عن الملأ، لكن ربط المُرسِل بالمستلم لم يُمحَ — بل تم نقله بعيدًا عن دفتر الأستاذ العام وتشفيره مباشرةً إلى الطرف المقابل. وتصف ملاحظات الهندسة الخاصة بـ Dusk هذا بأنه التحوّل "من عدم الكشف إلى الخصوصية المُحافظة"، وقد تم ذلك تحديدًا للالتزام بقواعد MiCA ومتطلبات الإفصاح عن AML الخاصة بالبورصات المركزية. ويُقدَّم ذلك بواسطة #dusk @Duskfoundation على أنه امتثال مُصمَّم من الأساس، وليس حلًا ترقيعيًا.
ما تغيّر بالنسبة لي هو إدراك أن "الخصوصية" هنا لم تكن تعني يومًا ما عدم إمكانية التتبع. المقصود أنها مخفية عن دفتر الأستاذ العام، ومُتاحة للطرف الواحد الذي يُفترض أن يتلقى هذه المعلومة بموجب التنظيم. يتخطى معظم المستخدمين هذا الفارق لأن "المخفية" تبدو في كل مكان آخر في عالم التشفير وكأنها "مجهولة".
الخطوة التالية التي سأتحقق منها: هل تستمر بيانات عنوان المُرسِل المُشفّرة بمجرد أن تتحول ملاحظات Phoenix إلى حساب Moonlight، أم يتم التخلص منها عندما تنتقل القيمة إلى النموذج العلني بالكامل.