كنت أتساءل عن نقطة واحدة في التمويل على السلسلة (on-chain): إذا كانت الأسواق التقليدية تمتلك بالفعل أنظمة لإصدار الأصول وتداولها وتسويتها، فلماذا نُقل تلك التدفقات إلى بلوكتشين أصلًا؟
إن التعمق في Dusk وNPEX جعل السؤال أكثر إثارة للاهتمام. NPEX هي منصة تداول هولندية منظّمة، وترتكز الشراكة على إصدار وتداول وترميز أدوات مالية منظّمة عبر بنية تحتية قائمة على بلوكتشين.
لكن وضع سوق على السلسلة لا يعني فقط إنشاء رمز (token). نموذج Dusk الخاص ببنية السوق يتضمن أهلية المستثمرين، وضوابط التحويل، وتنسيق المدفوعات، والتسوية، والإبلاغ، والإفصاح الانتقائي.
وهذا ما جعلني أفكر بأن النقطة الحقيقية ليست فقط "وضع الأوراق المالية على بلوكتشين".
بل هي ما إذا كانت عدة أجزاء من السوق التي تعتمد حاليًا على أنظمة منفصلة يمكنها فعلًا أن تعمل بالاستناد إلى نفس البنية التحتية.
وهنا بالذات لا يزال لدي فضول.
إذا كان النظام القائم بالفعل يعمل، فما الذي يجب تحسينه بما يكفي لكي تفضّل المؤسسات حقًا سوقًا على السلسلة؟
@Dusk $DUSK #dusk
إن التعمق في Dusk وNPEX جعل السؤال أكثر إثارة للاهتمام. NPEX هي منصة تداول هولندية منظّمة، وترتكز الشراكة على إصدار وتداول وترميز أدوات مالية منظّمة عبر بنية تحتية قائمة على بلوكتشين.
لكن وضع سوق على السلسلة لا يعني فقط إنشاء رمز (token). نموذج Dusk الخاص ببنية السوق يتضمن أهلية المستثمرين، وضوابط التحويل، وتنسيق المدفوعات، والتسوية، والإبلاغ، والإفصاح الانتقائي.
وهذا ما جعلني أفكر بأن النقطة الحقيقية ليست فقط "وضع الأوراق المالية على بلوكتشين".
بل هي ما إذا كانت عدة أجزاء من السوق التي تعتمد حاليًا على أنظمة منفصلة يمكنها فعلًا أن تعمل بالاستناد إلى نفس البنية التحتية.
وهنا بالذات لا يزال لدي فضول.
إذا كان النظام القائم بالفعل يعمل، فما الذي يجب تحسينه بما يكفي لكي تفضّل المؤسسات حقًا سوقًا على السلسلة؟
@Dusk $DUSK #dusk