#dusk $DUSK @Dusk "اعرض كتُبك، لكن لا تعرض عُملاءك."
هذا هو الطلب الدقيق الذي تُقدّمه الجهات التنظيمية اليوم لبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi). وبصراحة؟ إنه طلب عادل.
لكن إليكم المفاجأة — معظم سلاسل الكتل لا تستطيع القيام بذلك.
إذا كان كل شيء علنياً، فإنك تكشف هوية كل مستخدم، ومحفظته، وسجل معاملاته للعالم. وإذا كان كل شيء خاصاً، فإن الجهات التنظيمية تصرخ محتجة وتتهمه بأنه ملاذ لغسل الأموال.
تقول شبكة Dusk: لماذا تختار؟
إليك كيف يحلّون ذلك على السلسلة، حالاً:
بروتوكول DeFi ينجز 50 مليون دولار من حجم التداول يومياً. تحتاج الجهات التنظيمية إلى التدقيق — فهي تريد رؤية إجمالي مبالغ التسوية، والامتثال للحدود القصوى، وعدم وجود أنماط مشبوهة.
يقدّم لهم Dusk ذلك بالضبط — عبر Moonlight، الطبقة العامة. جميع البيانات المجمّعة تكون مرئية وقابلة للتدقيق وقابلة للتحقق.
ولكن ماذا عن المستخدمين؟ هوياتهم الفردية وأرصدة محافظهم وسجلات تداولهم؟ تبقى محمية على Phoenix — خاصة ومشفّرة ولا يمكن الوصول إليها إلا من قِبل المستخدم.
وإذا احتاجت جهة تنظيمية إلى التحقيق في عنوان محدد؟ يوفّر Dusk الإفصاح الانتقائي — مفتاح عرض يكشف فقط ما هو ضروري، دون غيره.
لا شفافية كاملة. لا خصوصية كاملة. فقط خصوصية مُتحكَّم بها ومتوافقة وبمستوى مؤسسي.
هذه ليست وعوداً. هذا هو عمل Dusk اليوم.
لذا سؤالي إليك: هل ينبغي لبروتوكولات DeFi أن تُقدّم أولوية لخصوصية المستخدم أم للامتثال التنظيمي — أم يمكن أن يكون لديهما كلاهما؟$TUT $GPS
هذا هو الطلب الدقيق الذي تُقدّمه الجهات التنظيمية اليوم لبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi). وبصراحة؟ إنه طلب عادل.
لكن إليكم المفاجأة — معظم سلاسل الكتل لا تستطيع القيام بذلك.
إذا كان كل شيء علنياً، فإنك تكشف هوية كل مستخدم، ومحفظته، وسجل معاملاته للعالم. وإذا كان كل شيء خاصاً، فإن الجهات التنظيمية تصرخ محتجة وتتهمه بأنه ملاذ لغسل الأموال.
تقول شبكة Dusk: لماذا تختار؟
إليك كيف يحلّون ذلك على السلسلة، حالاً:
بروتوكول DeFi ينجز 50 مليون دولار من حجم التداول يومياً. تحتاج الجهات التنظيمية إلى التدقيق — فهي تريد رؤية إجمالي مبالغ التسوية، والامتثال للحدود القصوى، وعدم وجود أنماط مشبوهة.
يقدّم لهم Dusk ذلك بالضبط — عبر Moonlight، الطبقة العامة. جميع البيانات المجمّعة تكون مرئية وقابلة للتدقيق وقابلة للتحقق.
ولكن ماذا عن المستخدمين؟ هوياتهم الفردية وأرصدة محافظهم وسجلات تداولهم؟ تبقى محمية على Phoenix — خاصة ومشفّرة ولا يمكن الوصول إليها إلا من قِبل المستخدم.
وإذا احتاجت جهة تنظيمية إلى التحقيق في عنوان محدد؟ يوفّر Dusk الإفصاح الانتقائي — مفتاح عرض يكشف فقط ما هو ضروري، دون غيره.
لا شفافية كاملة. لا خصوصية كاملة. فقط خصوصية مُتحكَّم بها ومتوافقة وبمستوى مؤسسي.
هذه ليست وعوداً. هذا هو عمل Dusk اليوم.
لذا سؤالي إليك: هل ينبغي لبروتوكولات DeFi أن تُقدّم أولوية لخصوصية المستخدم أم للامتثال التنظيمي — أم يمكن أن يكون لديهما كلاهما؟$TUT $GPS