كان السوق هادئًا الليلة، لذلك انتهيت بإعادة قراءة مستندات الحصص (staking) الخاصة بـ Dusk، وعلقت عند الحد الأدنى البالغ 1,000 DUSK. يبدو الأمر صديقًا للامركزية: خفض عتبة الدخول، وزيادة عدد المُقدّمين للحصة.

لكن هذا ليس هو الشيء نفسه مثل لاامركزية سلطة الإجماع.

يقول Dusk إن المُقدّمين للحصة يحتاجون إلى ما لا يقل عن 1,000 DUSK، ولا توجد حد أقصى للحصة، وأن المكافآت تعتمد جزئيًا على حجم الحصة مقارنةً بإجمالي الحصة النشطة. دفعني ذلك بعيدًا عن عدد المدققين (validators) وتوجهت نحو التوزيع.

يمكن لشبكة أن تضم 100 مُقدّم للحصة وما زالت تكون شديدة التركّز إذا كانت الخمس مؤسسات الأولى تسيطر على معظم الحصة النشطة. أفضّل رؤية حصة الإيداع (staking) للخمس الأوائل، أو معامل جيني للـ staking، أو مؤشر HHI.

التمييز بسيط: قواعد الحصص تتحقق من المشاركة؛ ولا تُوزّع السلطة.

هذا لا يعني أن تصميم Dusk ضعيف. المشاركة المُوزّنة بالحصص تخلق مساءلة اقتصادية، ويمكن لعقوبات قاسية أن تحرق الحصة بسبب سلوك غير صالح يمكن إثباته. لكن لا يمكن للتشفير معالجة التركّز الناتج عن ملكية رأس المال.

إذا هيمن بعض المُقدّمين للحصص في النهاية على الحصة النشطة، فقد تحسّن العقد الأصغر عدد الحاضرين (headcount) دون تغيير كبير اقتصاديًا.

لا أستطيع حقًا معرفة ما إذا كان هذا التركّز موجودًا اليوم من قواعد الحصص وحدها.

تبويب مستندي لا يزال مفتوحًا. لم يعد مدخل 1,000 DUSK يثير اهتمامي بقدر ما يثيره من يملك الغرفة خلفه.
@Dusk $DUSK #dusk