我重新研究 Dusk 后，发现真正难的根本不是把 RWA 放上链我最近又把 Dusk 的架构从头捋了一遍，反而越来越觉得：RWA 最难的地方，从来不是“把资产变成一个 Token”。
这一点其实很多项目都能做到。真正困难的是，资产上链之后怎么办？最后资产和资金又怎么完成结算？如果这些问题还是全部交给链下的交易所、托管机构、清算机构和各种中介去协调，那所谓“资产上链”其实只是把最后一步换成了区块链。而我觉得 Dusk 比较有意思的地方，就在于它从一开始就在尝试把这些问题拆开。底层的 DuskDS 负责共识、数据可用性和确定性结算。Moonlight 负责公开的账户模型。
Phoenix 负责隐私交易，通过 ZK 证明让交易在不暴露敏感细节的情况下完成验证。再往上，Dusk 还有 Citadel 去处理身份、凭证和选择性披露。也就是说，未来一个金融应用并不一定需要把“我是谁”以及“我所有的资产和交易记录”全部公开，而是可以只证明某一个必要条件。我觉得这里才是 Dusk 真正值得研究的地方。@Dusk
因为现实金融本来就是这样运作的。基金不会把所有投资者信息公开给所有人。证券交易也不是“所有人知道一切”才叫透明。监管需要的是：你能够证明自己符合规则。而不是：你必须把所有隐私全部交出来。所以 Dusk 的隐私逻辑让我觉得和传统意义上的“匿名”完全不是一回事。
它追求的更像是：最小必要披露。该让市场看到的，让市场看到。该让监管看到的，让监管看到。不该让其他参与者看到的，就不要全部摊在链上。这也是为什么我觉得 Zedger / Hedger 这类东西不能只当成普通的 Token 合约来看。
#dusk $DUSK
这一点其实很多项目都能做到。真正困难的是，资产上链之后怎么办？最后资产和资金又怎么完成结算？如果这些问题还是全部交给链下的交易所、托管机构、清算机构和各种中介去协调，那所谓“资产上链”其实只是把最后一步换成了区块链。而我觉得 Dusk 比较有意思的地方，就在于它从一开始就在尝试把这些问题拆开。底层的 DuskDS 负责共识、数据可用性和确定性结算。Moonlight 负责公开的账户模型。
Phoenix 负责隐私交易，通过 ZK 证明让交易在不暴露敏感细节的情况下完成验证。再往上，Dusk 还有 Citadel 去处理身份、凭证和选择性披露。也就是说，未来一个金融应用并不一定需要把“我是谁”以及“我所有的资产和交易记录”全部公开，而是可以只证明某一个必要条件。我觉得这里才是 Dusk 真正值得研究的地方。@Dusk
因为现实金融本来就是这样运作的。基金不会把所有投资者信息公开给所有人。证券交易也不是“所有人知道一切”才叫透明。监管需要的是：你能够证明自己符合规则。而不是：你必须把所有隐私全部交出来。所以 Dusk 的隐私逻辑让我觉得和传统意义上的“匿名”完全不是一回事。
它追求的更像是：最小必要披露。该让市场看到的，让市场看到。该让监管看到的，让监管看到。不该让其他参与者看到的，就不要全部摊在链上。这也是为什么我觉得 Zedger / Hedger 这类东西不能只当成普通的 Token 合约来看。
#dusk $DUSK