لا أستطيع التوقف عن التفكير في هذا الأمر كلما نظرت إلى السندات المُجزأة إلى رموز.

تخيّل أنك تمتلك سندًا على بلوكتشين عام بالكامل. في كل مرة يتم فيها دفع الفائدة، يمكن للناس أن يراقبوا الحركة، ويستنتجوا ما الذي تمتلكه، ويبدأون في ربط النقاط حول وضعك.

لم تقل أنت شيئًا علنًا. البلوكتشين هو الذي فعل ذلك نيابةً عنك.

وبصراحة، أرى أن هذه هي النقطة التي تصبح فيها مشكلة الخصوصية مثيرة للاهتمام حقًا.

بالطبع، تحتاج الأسواق المُنظَّمة إلى الأتمتة والشفافية والتسوية السليمة. لكن هل يعني ذلك أن كل رصيد مستثمر وكل معاملة يجب أن تكون مرئية للجميع؟

لهذا لفتت انتباهي شركة Dusk.

بدلًا من جعل كل شيء عامًا، تستخدم Dusk معاملات مُشفّاة وإثباتات عدم المعرفة والإفصاح الانتقائي. هكذا يمكن إبقاء المعلومات الحساسة خاصة، بينما ما يزال بإمكان المُصدرين أو المدققين أو الجهات التنظيمية الوصول إلى ما يُسمح لهم بالاطلاع عليه فعليًا.

هذا يبدو عمليًا أكثر برأيي.

لأن المؤسسات لا تحتاج بالضرورة إلى شفافية أقل. بل تحتاج إلى الشفافية المناسبة لدى الأشخاص المناسبين.

كلما تعمّقت في Dusk، ازداد اقتناعي بأن هذه هي النقطة الأكثر إثارة للاهتمام. فالأمر ليس مجرد وضع الأصول المالية على السلسلة. بل جعلها قابلة للبرمجة وقابلة للتسوية دون كشف الصورة المالية بالكامل أمام الإنترنت بأسره.

ربما هذا هو ما تحتاجه بالفعل التمويل المُنظَّم عبر السلسلة.

خصوصية حيثما تهم. شفافية حيثما تكون مطلوبة.

هل تفضّل شخصيًا تمويلًا عبر السلسلة علنيًا بالكامل، أم خصوصية مع إفصاح انتقائي؟

@Dusk

#dusk

$DUSK