前阵子翻到宣传页那句2秒出证明，我卡住了。这行字排得比旁边的说明文字大两号，可它没写是哪个环节的2秒。读到这种数字，我习惯先问一句，2秒是哪个环节的2秒。用过隐私功能的人都知道，证明只是整笔交易里的一格。前面钱包要同步，后面交易要上链，哪一格都快不了。一个数字不把口径说死，它越醒目，越值得抠。
对照官方文档，又下了钱包自己试。它写的是，浏览器端证明生成小于2秒，这个口径其实没有水分。把这一格单独拎出来算，2秒反而是整条链上最诚实的数字。我试了笔转账，浏览器那一步转了两圈就出结果，和纸面口径基本对得上@Dusk_Foundation 。第一格的承诺，兑现得不打折扣，可第一格之外的账，这页外翻不到现成的。
问题出在另外两格。钱包同步吃掉了3秒，这还不算什么。我盯着状态栏的转圈数秒，第三秒过去，圈还在转。真正的等待在上链，一笔转账要等到最终确认，40分钟是常态，跨到第二天也不是没遇过。等确认的那段时间，我数过区块高度跳动的次数，越数越明白等待没有半点水分。把总时间拆开自己算，2秒在时间账里其实小到可以忽略。两格加起来才是用户的真实等待体感，宣传页只挑了第一格说事。差的不是性能，是口径。
数到这一步我才回过味来，宣传页没有说谎，它只是把最小的一格当成了全部。快不快的答案藏在口径的边界上。判断一笔隐私交易值不值，答案不在于数字大小，先看数字的边界划在哪里。这个判断比数字本身更值钱，也比任何一张宣传图都耐用。$DUSK
回到开头那句2秒出证明，这个数只属于浏览器里那一小步，你却拿它当整笔交易的承诺。宣传页的数字不等于你等的时间。这个算式不难，难的是打开钱包之前，肯不肯先算一遍。#dusk
对照官方文档，又下了钱包自己试。它写的是，浏览器端证明生成小于2秒，这个口径其实没有水分。把这一格单独拎出来算，2秒反而是整条链上最诚实的数字。我试了笔转账，浏览器那一步转了两圈就出结果，和纸面口径基本对得上@Dusk_Foundation 。第一格的承诺，兑现得不打折扣，可第一格之外的账，这页外翻不到现成的。
问题出在另外两格。钱包同步吃掉了3秒，这还不算什么。我盯着状态栏的转圈数秒，第三秒过去，圈还在转。真正的等待在上链，一笔转账要等到最终确认，40分钟是常态，跨到第二天也不是没遇过。等确认的那段时间，我数过区块高度跳动的次数，越数越明白等待没有半点水分。把总时间拆开自己算，2秒在时间账里其实小到可以忽略。两格加起来才是用户的真实等待体感，宣传页只挑了第一格说事。差的不是性能，是口径。
数到这一步我才回过味来，宣传页没有说谎，它只是把最小的一格当成了全部。快不快的答案藏在口径的边界上。判断一笔隐私交易值不值，答案不在于数字大小，先看数字的边界划在哪里。这个判断比数字本身更值钱，也比任何一张宣传图都耐用。$DUSK
回到开头那句2秒出证明，这个数只属于浏览器里那一小步，你却拿它当整笔交易的承诺。宣传页的数字不等于你等的时间。这个算式不难，难的是打开钱包之前，肯不肯先算一遍。#dusk