今天把两份材料摆在一起，一份写着8条链，另一份写着10条。反过来想，同一家项目，链数凭空多出两条。为了对上这两个名字，我在页面之间卡了一整天。一条条对，一行行核，越对越觉得不是自己漏看了哪一页。而是这两份材料就没打算在同一个时间点上说话。

抄下数字一算，8条变10条，光链数就多了25%。同一份公告里还压着150万注册钱包和9万日活，发布时点差着一大截。@TermMax 的链上版图要跟着口径时点读，这是我对着两份原文反复核完，才敢写下来的话。这25%不是笔误，是两份材料隔了几个月各自站队的结果。站队的时间点比数字本身更值得记。

两份材料都没有错，错的是我的读法。一份是滚动更新的活页，一份是发布当天的快照。各自锁着各自的时间点，数字自然对不上。并排读了两遍我才慢慢回过味来，关键在时点不在数字。说白了，读链数先读日期，读日期先读更新习惯。同一个名词背后是两条不同的时间线。

对照发布日期逐条核，8条是活页最后更新的口径，10条里多出来的HyperEVM和RobinhoodChain，绕回Booster活动页都能找到出处。链数没有变魔术，是口径跟着时间走了。多出来的两条一直都在，只是活页还没来得及写。公告替它先说了，抄完这份清单我把它贴在了活页旁边。

两份材料的时点差摆在那里，却没人提过一句。链数口径必须带时点读，这句才是更接近真实的读法。但不等于官方前后矛盾，剩下的问题只有一个。活页再更新时会追平10条，还是继续按自己的节奏走，这个待查口我留着。盯盘的人只在意数字涨跌，考据的人盯的是数字站在哪一天。#TermMax