تم إطلاق شبكة DuskEVM testnet في 10 أغسطس، ثم أعيد تداولها بقوة في 13 أغسطس — @Dusk يشارك منشورًا "DuskEVM Testnet is LIVE" وكأنه العنوان الرئيسي، وهو إلى حدٍّ ما كذلك. قضيت المهمة في التجوال لمعرفة ما الذي يتم شحنه فعليًا معها، وليس ما يعد به منشور الإعلان. $DUSK
وهذه هي النقطة التي أربكتني — عندما تنشر على DuskEVM، فأنت تكتب Solidity عاديًا، وHardhat، ومجموعة EVM المألوفة كاملةً، والغاز يُدفع بـ DUSK، والشفافية مفعّلة افتراضيًا. Hedger — طبقة المعاملات السرّية الفعلية، جزء التشفير المتماثلي + ZK الذي يُفترض أن يكون السبب وراء وجود Dusk بالكامل — يجلس جانبًا كأمر تلجأ إليه "عند الحاجة وبما يناسب." كذلك ما زال في مرحلة testnet أيضًا، وليس مضمّنًا.
لذلك التسلسل هو: توافق EVM العام يتم شحنه أولًا، ثم الخصوصية... متى ما يحدث ذلك. المطورون الذين ينقلون عقود Ethereum يحصلون على معرفة وفورية اليوم. أما قصة السرّية — الجزء الذي يتوق له الجميع حقًا — فهي اختيارية وليست جاهزة بعد.
واصلت إعادة قراءة صفحة التوثيق متوقعًا العثور على الخصوصية مدمجة في المسار الافتراضي، لكنها لم تكن موجودة. كان عليّ التحقق مرتين كي أتأكد أنني لم أفتقد علمًا أو شيئًا. لا — إنها وحدة منفصلة وخطوة تكامل منفصلة.
لست أقول إن ذلك خطأ، #dusk فترتيب البنية التحتية بهذه الطريقة ربما يكون خطوة عقلانية. لكن هذا مثال واضح جدًا على أن "الافتراضي" و"المُعلن عنه" منتجان مختلفان تم شحنهما في وقتين مختلفين.
يدفعني هذا للتساؤل عن مقدار نشاط DuskEVM المبكر الذي ينتهي به الأمر إلى كونه عقودًا شفافة عادية فقط، بمجرد أن تصبح الشبكة حيّة بما يكفي لأن يهم الأمر — هل يوجد من يستخدم Hedger فعلًا عندما يعمل المسار السهل بالفعل؟
وهذه هي النقطة التي أربكتني — عندما تنشر على DuskEVM، فأنت تكتب Solidity عاديًا، وHardhat، ومجموعة EVM المألوفة كاملةً، والغاز يُدفع بـ DUSK، والشفافية مفعّلة افتراضيًا. Hedger — طبقة المعاملات السرّية الفعلية، جزء التشفير المتماثلي + ZK الذي يُفترض أن يكون السبب وراء وجود Dusk بالكامل — يجلس جانبًا كأمر تلجأ إليه "عند الحاجة وبما يناسب." كذلك ما زال في مرحلة testnet أيضًا، وليس مضمّنًا.
لذلك التسلسل هو: توافق EVM العام يتم شحنه أولًا، ثم الخصوصية... متى ما يحدث ذلك. المطورون الذين ينقلون عقود Ethereum يحصلون على معرفة وفورية اليوم. أما قصة السرّية — الجزء الذي يتوق له الجميع حقًا — فهي اختيارية وليست جاهزة بعد.
واصلت إعادة قراءة صفحة التوثيق متوقعًا العثور على الخصوصية مدمجة في المسار الافتراضي، لكنها لم تكن موجودة. كان عليّ التحقق مرتين كي أتأكد أنني لم أفتقد علمًا أو شيئًا. لا — إنها وحدة منفصلة وخطوة تكامل منفصلة.
لست أقول إن ذلك خطأ، #dusk فترتيب البنية التحتية بهذه الطريقة ربما يكون خطوة عقلانية. لكن هذا مثال واضح جدًا على أن "الافتراضي" و"المُعلن عنه" منتجان مختلفان تم شحنهما في وقتين مختلفين.
يدفعني هذا للتساؤل عن مقدار نشاط DuskEVM المبكر الذي ينتهي به الأمر إلى كونه عقودًا شفافة عادية فقط، بمجرد أن تصبح الشبكة حيّة بما يكفي لأن يهم الأمر — هل يوجد من يستخدم Hedger فعلًا عندما يعمل المسار السهل بالفعل؟