أنا أراقب غسق عن كثب. أنتظر لمعرفة ما إذا كانت قصة الخصوصية ستتحول إلى نشاط مالي فعلي. أنا أنظر إلى المنتج، وليس مجرد السرد. لقد لاحظت مدى اختلاف الإعداد/العرض عن ما يظهر أنه يتحرك فعليًا على السلسلة (on-chain).

يحاول غسق جعل الخصوصية والامتثال جزءًا من البلوكشين نفسه عبر معيار عقد الأمان السري الخاص به (Confidential Security Contract) والعقود الذكية السرية. يبدو ذلك مفيدًا، لكن الجزء المثير للاهتمام بالنسبة لي هو كيف يمكن لهذا أن يقلل الاحتكاك بالنسبة للتطبيقات المالية بدلًا من إضافة طبقة تقنية أخرى.

يجعل الاتجاه الجديد نحو EVM هذا السؤال أصعب تجاهلًا. يحصل المطورون على أدوات مألوفة، بينما ما زال يتعين على غسق أن يثبت أن ميزات الخصوصية والامتثال لديه شيء ستستخدمه الفرق فعليًا، لا مجرد الإعجاب به. هذا الفرق مهم. قد تمتلك سلسلة ما بنية معمارية قوية، ومع ذلك تواجه صعوبة في جذب نشاط ذي معنى.

أراقب أيضًا الزاوية المؤسسية. فالأصول المرمّزة والأسواق الخاضعة للرقابة تحتاج إلى السرية، لكنها تحتاج أيضًا إلى السيولة، وتنفيذًا متوقعًا، ومستخدمين مستعدين للعمل هناك. إذا لم تصل هذه القطع معًا، فقد تبدو البنية التحتية مبهرة بينما تظل صامتة.

في الوقت الحالي، ما زلت أحاول معرفة ما إذا كان غسق يتحول إلى شبكة مالية حقيقية، أم أنه يبني البنية (السكك/الطرق) قبل أن تصل الحاجة/الطلب.

@Dusk #dusk $DUSK