#dusk $DUSK DUSK مؤخرًا شهد الجانب التقني بعض التقدّم، مثل إطلاق شبكة الاختبار الخاصة بـ DuskEVM. ويُعد ذلك خطوة مهمّة في انتقالها من سردية “سلسلة عامة” إلى “عقود ذكية تراعي الخصوصية والامتثال”. إذا تمكنت شبكة الاختبار بعد ذلك من العمل بشكل مستقر، وجذبت المطورين لنشر تطبيقات مرتبطة بالخصوصية، فقد تتحرك القيمة الكامنة لدى DUSK إلى الأمام خطوة. لكن المشكلة هي أن التقدّم التقني لا ينعكس بالتوازي على سعر العملة.
لقد راجعت مسار DUSK خلال آخر ثلاثين يومًا: هبوط تراكمي يقارب 25%. ومن قمة عند 0.17 دولار، يكون قد تراجع بأكثر من 65%. هذا النوع من الحركة يجعل كثيرًا من المؤمنين بالجانب التقني غير مرتاحين؛ فمع أن المشروع ما يزال يعمل، تبدو الأسعار كأنها لا تعترف بذلك إطلاقًا. والواقع أن الأمر ليس متناقضًا: ففي مرحلة شبكة الاختبار ما زال هناك بُعد عن المستخدمين الحقيقيين، وعن منظومة المطورين، وعن إيرادات الرسوم. كما أن السوق لا يملك صبرًا كافيًا لشراء قصة “جاهزة للاستخدام في المستقبل” باستمرار، خصوصًا في المراحل التي تكون فيها السيولة ضعيفة.
هناك أيضًا تفصيلة تستحق الانتباه: يسلك DUSK نهج الخصوصية والامتثال. هذا الاتجاه يمنح ميزة تنظيمية في أوروبا، لكنه يعني أيضًا أن وتيرة الإنجاز قد تتباطأ بسبب إجراءات الامتثال. لا يشبه المشاريع التي تعتمد فقط على السرد وتستطيع الارتفاع بسرعة بدافع المشاعر؛ بل أقرب إلى مشروع يتم إنجازه تدريجيًا على هيئة عمل هندسي بطيء. بالنسبة لرؤوس الأموال قصيرة الأجل، مثل هذه المشاريع ليست “مغرية” بطبيعتها؛ أما بالنسبة لرؤوس الأموال طويلة الأجل، فهي تواجه أيضًا مخاطر التخفيف الناتجة عن استمرار عمليات فك/إطلاق التوكن. وهكذا يقع DUSK في موضع حرج: يوجد تقدّم تقني، لكن المشترين لا يبدون حماسًا.
أنا لا أنفي اتجاه DUSK التقني، لكني أعتقد أنه قبل أن تتمكّن شبكة الاختبار من تقديم بيانات حقيقية على أرض الواقع، فإن توكنه يتأثر أكثر بتوزيع/تداول الرُّزم (الحيازات) وبالمشاعر. في الفترة القادمة سأركز على ما إذا كان هناك نشر لتطبيقات فعلية على DuskEVM، وما إذا كانت سيناريوهات المعاملات الخاصة يتم استخدامها. إذا كانت مجرد تحديثات لشبكة الاختبار دون بيانات تدعم وجود منظومة، فقد يحتاج DUSK إلى الاستمرار في “تلميع القاع” أكثر. هل أنت تتابع التقنية أم الأسعار؟
#dusk @Dusk $DUSK