تسمّي Dusk عملةً مجهولة المصدر، فقد انعكس الأمر تمامًا
تسمّي Dusk عملةً مجهولة المصدر، وهذا يساوي القول إن تذكرة طعامٍ لا يُمكن استلامها إلا بعد تسجيل هوية يُمكن إصدارها كأنها حساءٌ يُقدَّم مجانًا من شخصٍ مجهول عند جانب الطريق
خصوصية Dusk هي "خصوصية التطبيقات المالية". تضم XSC القائمة البيضاء والحد الأقصى لحيازة الأصول والإحالة الإلزامية وإمكانية الوصول للأغراض التدقيقية داخل العقود، بينما يخفي Phoenix الأرصدة الحساسة، ويستخدم Hedger التشفير المتجانس مع PLONK لإتاحة خصوصيةٍ يمكن تدقيقها.
أين الغموض إذن. إنها خصوصيةٌ مُخصَّصة للأطراف القابلة للتعرّف: الجهة التنظيمية عندما تحصل على التفويض تستطيع أن ترى، والجهة المُصدِرة وفقًا للقواعد تستطيع أن تُدير.
سردية Monero مثل "الخصوصية = حرية، لا أحد يستطيع أن يعرف" عكس ما تفعله Dusk. رهـان Dusk هو التمويل الخاضع للرقابة، وليس لا-فوضوية مناصري الـcrypto الأصليين.
لذلك، تقييم Dusk عبر إطار "عملة مجهولة" خطأ. إن كان الإطار خاطئًا فكل الأحكام التي تليه ستكون منحرفة.
لقد رأيت مستثمرين تجزئة يشترون لأنهم ظنّوا أنها "عملة مجهولة"، ثم يكتشفون أنهم سيحتاجون KYC وإمكانية تدقيق الوصول فيخيب أملهم ويغادرون. سوء الفهم هنا هو ما يُبعد الناس.
حالات الاستخدام مثل NPEX وEURQ بُنيت بالكامل على "أطراف يمكن التعرّف عليها"، ومنطق العملات المجهولة لا ينطبق هنا.
خصوصية Dusk هي "إخفاء الأرصدة ضمن مرأى الجهات التنظيمية" وليست "اختفاؤها خارج نظر الجميع". بين الجملتين كلمة واحدة، لكن المعنى مختلف تمامًا.
أجريت بحثًا مع المستخدمين، فمعدل الاحتفاظ لدى من دخلوا Dusk باعتبارها عملةً مجهولة كان أقل بكثير من من اعتبروها أداة امتثال.
السؤال الحقيقي هو: هل التمويل الخاضع للرقابة مستعد للهجرة إلى سلسلة بلوكشين من أجل "خصوصية قابلة للتدقيق"؟ هذه الإجابة أهم بعشرة أضعاف من سؤال: هل هي مجهولة أم لا.
قمت بالحملات الإعلانية، وقست نسختين من نصوص "عملة مجهولة" و"خصوصية امتثال" معًا؛ الثانية كانت نسبة التحويل فيها أعلى بكثير، بينما الأولى تجذب أشخاصًا لا يمكن الاحتفاظ بهم.
كلما كانت هوية Dusk أوضح، زادت قدرتها على استبعاد الأشخاص الخطأ وإبقاء الأشخاص المناسبين.
العملات المجهولة تجذب من يريد إخفاء نفسه، وDusk تخدم من يريد الامتثال—وهذان الطرفان شبه غير متداخلين. إن تم شرح الهوية بشكل خاطئ، فلن يستطيع من يتم جذبهم البقاء، كما أن انتباه العملاء المستهدفين الحقيقيين يُخفَّف.
أجريت تقسيمًا للمستخدمين، فكانت رغبة المستخدمين في الدفع أعلى بكثير لدى من دخلوا بسبب "الامتثال" مقارنةً بمن دخلوا بسبب "السرية/المجهولية".
إذا أوضحت هذه الهوية @Dusk بالكامل، يمكن أن تقلَّ كثيرًا تدفّقات سوء الفهم.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
تسمّي Dusk عملةً مجهولة المصدر، وهذا يساوي القول إن تذكرة طعامٍ لا يُمكن استلامها إلا بعد تسجيل هوية يُمكن إصدارها كأنها حساءٌ يُقدَّم مجانًا من شخصٍ مجهول عند جانب الطريق
خصوصية Dusk هي "خصوصية التطبيقات المالية". تضم XSC القائمة البيضاء والحد الأقصى لحيازة الأصول والإحالة الإلزامية وإمكانية الوصول للأغراض التدقيقية داخل العقود، بينما يخفي Phoenix الأرصدة الحساسة، ويستخدم Hedger التشفير المتجانس مع PLONK لإتاحة خصوصيةٍ يمكن تدقيقها.
أين الغموض إذن. إنها خصوصيةٌ مُخصَّصة للأطراف القابلة للتعرّف: الجهة التنظيمية عندما تحصل على التفويض تستطيع أن ترى، والجهة المُصدِرة وفقًا للقواعد تستطيع أن تُدير.
سردية Monero مثل "الخصوصية = حرية، لا أحد يستطيع أن يعرف" عكس ما تفعله Dusk. رهـان Dusk هو التمويل الخاضع للرقابة، وليس لا-فوضوية مناصري الـcrypto الأصليين.
لذلك، تقييم Dusk عبر إطار "عملة مجهولة" خطأ. إن كان الإطار خاطئًا فكل الأحكام التي تليه ستكون منحرفة.
لقد رأيت مستثمرين تجزئة يشترون لأنهم ظنّوا أنها "عملة مجهولة"، ثم يكتشفون أنهم سيحتاجون KYC وإمكانية تدقيق الوصول فيخيب أملهم ويغادرون. سوء الفهم هنا هو ما يُبعد الناس.
حالات الاستخدام مثل NPEX وEURQ بُنيت بالكامل على "أطراف يمكن التعرّف عليها"، ومنطق العملات المجهولة لا ينطبق هنا.
خصوصية Dusk هي "إخفاء الأرصدة ضمن مرأى الجهات التنظيمية" وليست "اختفاؤها خارج نظر الجميع". بين الجملتين كلمة واحدة، لكن المعنى مختلف تمامًا.
أجريت بحثًا مع المستخدمين، فمعدل الاحتفاظ لدى من دخلوا Dusk باعتبارها عملةً مجهولة كان أقل بكثير من من اعتبروها أداة امتثال.
السؤال الحقيقي هو: هل التمويل الخاضع للرقابة مستعد للهجرة إلى سلسلة بلوكشين من أجل "خصوصية قابلة للتدقيق"؟ هذه الإجابة أهم بعشرة أضعاف من سؤال: هل هي مجهولة أم لا.
قمت بالحملات الإعلانية، وقست نسختين من نصوص "عملة مجهولة" و"خصوصية امتثال" معًا؛ الثانية كانت نسبة التحويل فيها أعلى بكثير، بينما الأولى تجذب أشخاصًا لا يمكن الاحتفاظ بهم.
كلما كانت هوية Dusk أوضح، زادت قدرتها على استبعاد الأشخاص الخطأ وإبقاء الأشخاص المناسبين.
العملات المجهولة تجذب من يريد إخفاء نفسه، وDusk تخدم من يريد الامتثال—وهذان الطرفان شبه غير متداخلين. إن تم شرح الهوية بشكل خاطئ، فلن يستطيع من يتم جذبهم البقاء، كما أن انتباه العملاء المستهدفين الحقيقيين يُخفَّف.
أجريت تقسيمًا للمستخدمين، فكانت رغبة المستخدمين في الدفع أعلى بكثير لدى من دخلوا بسبب "الامتثال" مقارنةً بمن دخلوا بسبب "السرية/المجهولية".
إذا أوضحت هذه الهوية @Dusk بالكامل، يمكن أن تقلَّ كثيرًا تدفّقات سوء الفهم.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
误解
100%
理解
0%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت