نشر
Mike_Block
·
--
صاعدكلما نظرت إلى TermMax أكثر، كلما عدت إلى سؤال بسيط واحد: هل يحتاج الناس حقًا إلى DeFi بسعر فائدة ثابت بدرجة كافية لتغيير عاداتهم؟
تبدو الفكرة منطقية. @TermMax يمنح المستخدمين إقراضًا واقتراضًا بسعر ثابت مع آجال محددة، بالإضافة إلى صناديق (ڤولتس) والاستفادة بالرافعة. على الورق، هذا يعد بنية تحتية مالية مفيدة.
لكن DeFi لا يكافئ التصميم الجيد بحد ذاته.
الجزء الأصعب هو إقناع الناس باستخدامه.
يوجد بالفعل قدر كبير من السيولة المتواجدة في أسواق نقدية مألوفة. بالنسبة للعديد من المستخدمين، قد تكون الفوائد المتغيرة مزعجة، لكنها أيضًا بسيطة، وسائلة، وكافية.
وهنا تصبح TermMax مثيرة للاهتمام.
قد تكون الفوائد الثابتة قيمة حقيقية لشخص يدير الرافعة أو يخطط لاستراتيجية يكون فيها معرفة تكلفة التمويل مُسبقًا أمرًا مهمًا.
لكن الحوافز تعقّد الصورة. حاليًا تستخدم TermMax XP ونقاط النشاط لتشجيع النشاط. الاختبار الحقيقي يأتي لاحقًا: ما مقدار الطلب الذي يستمر عندما تصبح الحوافز أقل أهمية؟
أنا لا أقول إن TermMax تبني الشيء الخطأ.
في الواقع، أعتقد أن البنية التحتية للدخل الثابت قد تصبح أكثر أهمية بكثير مع نضج مجال العملات المشفرة.
ترددي يتعلق بالدرجة الأولى بالتوقيت.
أحيانًا يمكنك بناء ما سيحتاجه السوق لاحقًا بالضبط، لكن تكون مبكرًا جدًا.
في النهاية، لن يهتم المستخدمون بمدى أناقة بنية النظام.
سيهتمون فقط بما إذا كانت TermMax تجعل أموالهم تعمل بشكل أفضل من البدائل.
@TermMax #termmax
$GPS
$LAB
$BANK
تبدو الفكرة منطقية. @TermMax يمنح المستخدمين إقراضًا واقتراضًا بسعر ثابت مع آجال محددة، بالإضافة إلى صناديق (ڤولتس) والاستفادة بالرافعة. على الورق، هذا يعد بنية تحتية مالية مفيدة.
لكن DeFi لا يكافئ التصميم الجيد بحد ذاته.
الجزء الأصعب هو إقناع الناس باستخدامه.
يوجد بالفعل قدر كبير من السيولة المتواجدة في أسواق نقدية مألوفة. بالنسبة للعديد من المستخدمين، قد تكون الفوائد المتغيرة مزعجة، لكنها أيضًا بسيطة، وسائلة، وكافية.
وهنا تصبح TermMax مثيرة للاهتمام.
قد تكون الفوائد الثابتة قيمة حقيقية لشخص يدير الرافعة أو يخطط لاستراتيجية يكون فيها معرفة تكلفة التمويل مُسبقًا أمرًا مهمًا.
لكن الحوافز تعقّد الصورة. حاليًا تستخدم TermMax XP ونقاط النشاط لتشجيع النشاط. الاختبار الحقيقي يأتي لاحقًا: ما مقدار الطلب الذي يستمر عندما تصبح الحوافز أقل أهمية؟
أنا لا أقول إن TermMax تبني الشيء الخطأ.
في الواقع، أعتقد أن البنية التحتية للدخل الثابت قد تصبح أكثر أهمية بكثير مع نضج مجال العملات المشفرة.
ترددي يتعلق بالدرجة الأولى بالتوقيت.
أحيانًا يمكنك بناء ما سيحتاجه السوق لاحقًا بالضبط، لكن تكون مبكرًا جدًا.
في النهاية، لن يهتم المستخدمون بمدى أناقة بنية النظام.
سيهتمون فقط بما إذا كانت TermMax تجعل أموالهم تعمل بشكل أفضل من البدائل.
@TermMax #termmax
$GPS
$LAB
$BANK
