كنت أعتقد أن الشفافية هي أساس الثقة في سلاسل الكتل المالية.

إذا كان بإمكان الجميع رؤية المعاملات، والتحقق من النشاط، وتتبع مسار الأصول، فهذا بدا أشبه بالنموذج الأكثر أمانًا.

لكن التمويل المُنظم يجعل هذا الافتراض أصعب في الدفاع عنه.

قد يحتاج بنك أو صندوق أو مؤسسة إلى إثبات أن المعاملة مشروعة دون كشف كل جزء من المعلومات الحساسة للشبكة بأكملها.

وهنا تبدأ طريقة Dusk في أن تصبح مثيرة للاهتمام.

فكرته عن الخصوصية القابلة للبرمجة ليست مجرد «إخفاء المعاملة». بل هي أقرب إلى تحديد ما هي المعلومات التي يمكن كشفها، ولمن، وتحت أي ظروف.

يجعل Hedger هذا الأمر أكثر إثارة للاهتمام. يشير الجمع بين التشفير المتماثل (Homomorphic encryption) وإثباتات المعرفة الصفرية إلى نموذج يمكن فيه إبقاء البيانات المالية الحساسة محمية، مع إمكانية التحقق من المعاملات عند الحاجة.

هذا يغيّر الطريقة التي أفكر بها في الخصوصية.

قد لا تكون الأهداف الحقيقية هي السرية القصوى أو الشفافية القصوى.

قد تكون شفافية مُتحكَّمًا بها.

وبالنسبة للأصول المُنظَّمة، فإن هذا الفرق يهم.

أنت تريد خصوصية من لا يحتاج إلى هذه المعلومات، وفي الوقت نفسه تمنح الأطراف المصرَّح لها أدلة كافية للتحقق مما حدث فعليًا.

هذه هي الجزء من Dusk الذي أراقبه عن كثب: ما إذا كانت الخصوصية القابلة للبرمجة يمكن أن تنتقل من فكرة مثيرة للاهتمام إلى شيء يعمل بشكل موثوق مع النشاط المالي الحقيقي.

ما الذي ينبغي أن تعطيه الخصوصية المالية الأولوية؟#dusk
@Dusk $DUSK
$GPS
$PORTAL