أعتقد أنني أخيرًا فهمت ما الذي يبدو مختلفًا في @Dusk.

في البداية، بدت عبارة "بلوك تشين للخصوصية في مجال التمويل" وكأنها عرض واضح جدًا.

ثم نظرت عن كثب إلى Phoenix.

ما لفت انتباهي لم يكن مجرد أن تفاصيل المعاملة يمكن إخفاؤها. بل إن الشبكة ما زالت قادرة على التحقق من المعاملة دون أن تعرض مسارها المالي بالكامل للعلن.

وهذا جعلني أطرح سؤالًا مختلفًا:

من الذي يحتاج فعلًا إلى رؤيتها؟

قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية. قد يحتاج المُصدر إلى فرض قيود التحويل. وقد يحتاج المدقق إلى أدلة محددة.

لكن هل يحتاج الجميع الذين يراقبون السلسلة فعلًا إلى معرفة المُرسل والمرسل إليه والمبلغ؟

هنا يبدأ منطق XSC الخاص بـ Dusk بالنسبة لي. معيار "عقد الأمان السري" الخاص به مُصمم للعقود الذكية السرية حيث يمكن للخصوصية والامتثال أن يعملَا معًا.

لذلك أبدأ في النظر إلى $DUSK بشكل مختلف.

ليس فقط كمشروع يحاول إخفاء المعاملات، بل كمحاولة لجعل الخصوصية المالية أكثر انتقائية: إخفاء المعلومات الحساسة، مع السماح في الوقت نفسه للأشخاص المناسبين بالتحقق مما يهم.

يبدو هذا أكثر فائدة بكثير من مجرد جعل كل شيء غير مرئي.

ومع ذلك، ما زال هناك شيء لا أستطيع الإجابة عنه تمامًا:

إذا كانت الأنشطة المالية أصعب عمدًا على الغرباء في رؤيتها، فكيف نعرف أن الخصوصية تعمل كما هو مقصود بالفعل — وكيف نعرف أننا لا نغفل ببساطة الصورة الأكبر؟

@Dusk $DUSK #dusk