#dusk $DUSK @Dusk 证券上链后，谁应该看到什么？
证券上链后，交易信息是不是应该全部公开？
一开始我以为，金融市场最重要的就是透明。
但继续研究 @Dusk，我发现事情好像没这么简单。
Moonlight 提供公开账户模型，Phoenix 则提供隐私交易，两种模型可以在同一条链上完成结算。
这让我开始换个角度想：
金融市场需要的，可能不是“全部公开”或者“全部隐藏”，而是不同场景下不同程度的可见性。
投资者需要知道自己买的是什么；
交易对手需要确认交易能够合法完成；
监管者需要能够验证和审查；
但机构又不可能把自己的持仓、余额和交易细节全部摊给市场。
所以我觉得真正有意思的，反而是选择性披露。
需要证明的时候，能不能只证明必要的信息，而不是把全部数据交出去？
这让我重新理解了 Dusk 的隐私设计。
如果证券真的要在链上运行，问题可能已经不是：
“要不要隐私？”
而是：
“同一笔证券交易里，不同参与者究竟应该看到什么，又应该隐藏什么？”
具体怎么划分，我还没有答案。
但这个问题，我想继续往下研究。
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK
证券上链后，交易信息是不是应该全部公开？
一开始我以为，金融市场最重要的就是透明。
但继续研究 @Dusk，我发现事情好像没这么简单。
Moonlight 提供公开账户模型，Phoenix 则提供隐私交易，两种模型可以在同一条链上完成结算。
这让我开始换个角度想：
金融市场需要的，可能不是“全部公开”或者“全部隐藏”，而是不同场景下不同程度的可见性。
投资者需要知道自己买的是什么；
交易对手需要确认交易能够合法完成；
监管者需要能够验证和审查；
但机构又不可能把自己的持仓、余额和交易细节全部摊给市场。
所以我觉得真正有意思的，反而是选择性披露。
需要证明的时候，能不能只证明必要的信息，而不是把全部数据交出去？
这让我重新理解了 Dusk 的隐私设计。
如果证券真的要在链上运行，问题可能已经不是：
“要不要隐私？”
而是：
“同一笔证券交易里，不同参与者究竟应该看到什么，又应该隐藏什么？”
具体怎么划分，我还没有答案。
但这个问题，我想继续往下研究。
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK