أستمر في التعثر على نقطة واحدة في تدفّق أوامر المؤسسات. الخصوصية بحد ذاتها سهلة الوصف. الجزء غير المريح هو إثبات أن شيئًا ما حدث بشكل صحيح دون كشف الشيء الذي أراد الجميع إخفاءه.
وهنا يغيّر Hedger طريقتي في النظر إلى $DUSK . يمكن للمؤسسة إخفاء تفاصيل الأوامر عبر تنفيذ مُشفّر، لكن الشبكة ما زالت تحتاج إلى طريقة ما للتحقق من اتباع القواعد. ينتقل الأمر من النية الخاصة إلى التنفيذ، ثم إلى الإثبات. في مكان ما على طول هذا المسار، يتغيّر شكل الثقة. يتوقف المشاركون عن الحاجة إلى رؤية الصفقة نفسها ويبدأون بالاعتماد على الأدلة المتعلقة بالصفقة.
“لا يحتاج السوق إلى رؤية الأمر إذا كان بإمكانه التحقق من النتيجة.”
يبدو ذلك بسيطًا، لكن معظم بيئات EVM ما زالت تجعل الشفافية هي أسهل طريق للتحقق. لدى المؤسسات مشكلة عكسية. يمكن أن تتحول مراكزها وحجمها وتوقيتها إلى تسرب معلومات قبل أن يكتمل التسوية حتى.
يمكن لـ Hedger فصل هذين الأمرين. تدفّق أوامر سريّ من الأسفل. تنفيذ قابل للتحقق من فوقه.
لكنني أستمر في التساؤل عن أين تستقر الثقة فعليًا. يمكن للتشفير إخفاء الأمر. يمكن للإثباتات التحقق من الحساب. لا يثبت أي منهما تلقائيًا أن المؤسسة قدّمت للنظام الافتراضات الصحيحة من الأساس.
ربما $DUSK ي حل مسألة الشفافية قبل أن يحل مسألة الاعتماد.
$GPS
$PORTAL

#dusk @Dusk