刚跑完节点那会儿，掉线重连的滋味真挺酸爽。
大饼在63000左右，BTC会上去的！
很多人聊起PoS张口闭口就是质押数字，但我自己折腾一圈下来，感触最深的反倒是另一件事——节点稳不稳、消息通不通，才是要命的细节。最近翻到@Dusk 的白皮书草案，里头提的那个Succinct Attestation，我愣是盯着看了好几遍。
它走的是委员会型无需许可共识，不是说看谁钱多谁说了算，而是通过确定性选举把出块者和投票委员会筛出来。这里面有个细节挺有意思，通信开销压下来了，交易最终性反而更快拿到。但对于证券结算这条链来说，“最终性”这三个字真不是闹着玩的。RWA这种资产，一旦有区块回滚的可能，那就是要命的事。
不过我脑子里也蹦出来一堆疑问。
质押门槛这块，文档写的是最低1000 DUSK。但我琢磨着，去中心化成色怎么样，压根不是看全网挂着多少个节点地址，得看委员会够不够散、罚没机制够不够狠。Dusk搞的是软罚没，不烧币，但会暂停资格、扣减有效权益。这套路我觉得比直接烧更讲究——既要让节点老实，又得给它留口气爬起来继续跑。
消息层那边搭了Kadcast做定向传播，据说是兼顾效率和节点隐私。听着确实亮眼，不过混这圈子久了，实验室数据跟主网稳定之间那道坎，我还是留了个心眼。
越来越认同一句话：真正靠谱的金融级公链，必须学会容忍节点抖动。不可能指望每一台设备永远在线，但如果一部分节点临时掉线，账本照推，速度可以慢点，确认结果必须可预期。目前看下来，Succinct Attestation这套设计，确实是在往这个方向走。 @Dusk $DUSK #dusk
大饼在63000左右，BTC会上去的！
很多人聊起PoS张口闭口就是质押数字，但我自己折腾一圈下来，感触最深的反倒是另一件事——节点稳不稳、消息通不通，才是要命的细节。最近翻到@Dusk 的白皮书草案，里头提的那个Succinct Attestation，我愣是盯着看了好几遍。
它走的是委员会型无需许可共识，不是说看谁钱多谁说了算，而是通过确定性选举把出块者和投票委员会筛出来。这里面有个细节挺有意思，通信开销压下来了，交易最终性反而更快拿到。但对于证券结算这条链来说，“最终性”这三个字真不是闹着玩的。RWA这种资产，一旦有区块回滚的可能，那就是要命的事。
不过我脑子里也蹦出来一堆疑问。
质押门槛这块，文档写的是最低1000 DUSK。但我琢磨着，去中心化成色怎么样，压根不是看全网挂着多少个节点地址，得看委员会够不够散、罚没机制够不够狠。Dusk搞的是软罚没，不烧币，但会暂停资格、扣减有效权益。这套路我觉得比直接烧更讲究——既要让节点老实，又得给它留口气爬起来继续跑。
消息层那边搭了Kadcast做定向传播，据说是兼顾效率和节点隐私。听着确实亮眼，不过混这圈子久了，实验室数据跟主网稳定之间那道坎，我还是留了个心眼。
越来越认同一句话：真正靠谱的金融级公链，必须学会容忍节点抖动。不可能指望每一台设备永远在线，但如果一部分节点临时掉线，账本照推，速度可以慢点，确认结果必须可预期。目前看下来，Succinct Attestation这套设计，确实是在往这个方向走。 @Dusk $DUSK #dusk